Ответ на вопрос уходит корнями в недалекой прошлое.
Сперва был первый крымский референдум 20 января 1991 года
Вопрос был поставлен следующий:
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
Народ высказался ЗА.
Что сделала Украина?
Статья 1. Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР.
г. Киев, 12 февраля 1991 года (З а к о н
украинской советской социалистической республики о восстановлении крымской автономной
советской социалистической республики)
Перевожу на русский:
Обратим внимание, что народ Крыма проголосовал за одно, а получил совсем другое. Вместо воссоздания - почему-то восстановление (по тексту). Никакого "в составе Украины" - не было и в помине. А Украина почему-то решила дописать недостающие, по её мнению, слова, которые не согласовала с народом. Народ же тупой, не понимает своего счастья, но Киев своевольно поправил ошибочное мнение своих граждан, и оно стало "правильным". Кстати, от этого в корне изменился и сам смысл произошедшего. Поскольку Крым до этого ни разу в жизни не был автономией в составе Украины, то эту автономию НЕЛЬЗЯ было воссоздать. Она была СОЗДАНА впервые.
Если не понятно, показываю на пальцах:
1 Народ голосует за [A] - воссоздание
2 Украина принимает закон [A]+ [B] воссоздание + в составе Украины
3 В итоге, вместо [A] получаем [C] вместо воссоздания получаем - реальное создание в составе Украины (потому что впервые в жизни произошло).
В общем, не по-братски, не по христиански это! И даже недемократично!
Здесь, очень уместно перезадать Ваш вопрос:
Разве это не некрасиво так поступать, как удар ножом в спину в самую тяжёлую минуту?
У этой истории было продолжение, с последующим нарушением "закона о выходе из СССР", смещения Президента Крыма - Мешкова, и прочих недружественных действиях Украины.
Потому, референдум 2014г был фактическим продолжением 1991г, когда народ Крыма получил таки возможность высказаться, и - реализовать именно свои желания, все то, чего их лишила Украина.
Заметим, все вопросы касались исключительно взаимоотношений в системе Украина-Крым. Именно права крымчан были нарушены, и именно им предстояло их восстановить, в сложившейся конфликтной ситуации, повторюсь, между Крымом и Украиной. Без решения самих крымчан, Россия не имела права присоединять их к себе. И уже только после референдума, поддержала решение народа Крыма.
А что Украина? Она самоустранилась. Не потому что сложные времена. А потому что против воли народа не пойдешь. Наблюдателей не прислала на референдум, войска самостоятельно вывела, работу государственных структур завершила, электричество-воду отключила, виновных нет, наказывать некого. Последний законный Гарант Конституции и территориальной целостности - покинул Украину по итогам майданных событий, но, я слышал, это же воля народа была явлена во всей красе, так захотели сами украинцы, и никто их не принуждал к смуте? Ни в одном суде мира Украина не судится с Россией за полуостров, ни даже с США, подписавших тот самый будапештский меморандум. Нет юридических претензий на возвращение Крыма?
Вероятно, Киев не видит проблемы так, как это видится Вам в Вашем вопросе? Но, выдавая ситуацию за проблему, Киев рассчитывает на свой маленький гешефт от Запада? Вот только Вы единственный, кто бескорыстно интересуется корыстной позицией Киева ))))
В Геополитике нет,и никогда не будет понятия удар в спину,или друг.Есть временные союзники,и время дружбы подходит к концу.Есть интересы своего государства,и им надо следовать.
Кстати, да, первоначально хотели ведь весь юго-восток Украины забрать, а не только Крым
Политика не очень похожа на рыцарский турнир. Скорее напоминает шахматы. Украина упустила фигуру, и Россия не замедлила воспользоваться оплошностью. Уверен, если бы Россию штормило и разжигало, Украина с чистой совестью отхапала бы Кубань, или ещё чего. Может оно и не красиво, но по другому взаимодействовать на государственном уровне мы пока не научились.