Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Россия присоединила Крым именно тогда, когда на Украине была нестабильность и смута? Разве это нормально так поступать, ведь это как удар в спину?

РоссияУкраинаКрым
Анонимный вопрос
  · 2,2 K
"Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел –...  · 3 июн 2019

Ответ на вопрос уходит корнями в недалекой прошлое.

Сперва был первый крымский референдум 20 января 1991 года

Вопрос был поставлен следующий:

Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?

Народ высказался ЗА.

Что сделала Украина?

Статья 1. Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР.
г. Киев, 12 февраля 1991 года  (З а к о н
украинской советской социалистической республики о восстановлении крымской автономной
советской социалистической республики)

Перевожу на русский:

Обратим внимание, что народ Крыма проголосовал за одно, а получил совсем другое. Вместо воссоздания - почему-то восстановление (по тексту). Никакого "в составе Украины" - не было и в помине. А Украина почему-то решила дописать недостающие, по её мнению,  слова, которые не согласовала с народом. Народ же тупой, не понимает своего счастья, но Киев своевольно поправил ошибочное мнение своих граждан, и оно стало "правильным". Кстати, от этого в корне изменился и сам смысл произошедшего. Поскольку Крым до этого ни разу в жизни не был автономией в составе Украины, то эту автономию НЕЛЬЗЯ было воссоздать. Она была СОЗДАНА впервые.

Если не понятно, показываю на пальцах:

1 Народ голосует за [A]  - воссоздание

2 Украина принимает закон [A]+ [B] воссоздание + в составе Украины

3 В итоге, вместо [A] получаем [C] вместо воссоздания получаем - реальное создание в составе Украины (потому что впервые в жизни произошло).

В общем, не по-братски, не по христиански это! И даже недемократично! 

Здесь, очень уместно перезадать Ваш вопрос:

Разве это не некрасиво так поступать, как удар ножом в спину в самую тяжёлую минуту?

У этой истории было продолжение, с последующим нарушением "закона о выходе из СССР", смещения Президента Крыма - Мешкова, и прочих недружественных действиях Украины.

Потому, референдум 2014г был фактическим продолжением 1991г, когда народ Крыма получил таки возможность высказаться, и - реализовать именно свои желания, все то, чего их лишила Украина. 

Заметим, все вопросы касались исключительно взаимоотношений в системе Украина-Крым. Именно права крымчан были нарушены, и именно им предстояло их восстановить, в сложившейся конфликтной ситуации, повторюсь, между Крымом и Украиной. Без решения самих крымчан, Россия не имела права присоединять их к себе. И уже только после референдума, поддержала решение народа Крыма.

А что Украина? Она самоустранилась. Не потому что сложные времена. А потому что против воли народа не пойдешь. Наблюдателей не прислала на референдум, войска самостоятельно вывела, работу государственных структур завершила, электричество-воду отключила, виновных нет, наказывать некого. Последний законный Гарант Конституции и территориальной целостности - покинул Украину по итогам майданных событий, но, я слышал, это же воля народа была явлена во всей красе, так захотели сами украинцы, и никто их не принуждал к смуте? Ни в одном суде мира Украина не судится  с Россией за полуостров, ни даже с США, подписавших тот самый будапештский меморандум. Нет юридических претензий на возвращение Крыма? 

Вероятно, Киев не видит проблемы так, как это видится Вам в Вашем вопросе? Но, выдавая ситуацию за проблему, Киев рассчитывает на свой маленький гешефт от Запада? Вот только Вы единственный, кто бескорыстно интересуется корыстной позицией Киева ))))

Такие референдума были не только в Крыму. Башкортостан, Татарстан и наверно практически все национальные... Читать дальше

Дело в том, что в каждой аналогичной ситуации есть свои несомненные сходства и различия, то что делает каждую ситуацию единственной и неповторимой. Но, без полноценной оценки всех факторов, сложно что-то обсуждать, проводить прямые аналогии, делать единые  выводы.

Потому, я не уверен, что ответ именно на Ваш вопрос, во-первых, применим к тематике именно Крыма, а, во-вторых, это может вообще выглядеть здесь оффтопом, что очень не хотелось бы.

Насколько я знаю, за время существования СССР, со своей позицией определились прибалтийские страны, и УССР, ставшая по итогам референдума 1.12.91г - независимым государством Украина. Возможно я не всё знаю, но до распада СССР 26.12.91г. вроде ни одна республика не участвовала ни в каком референдуме. И для многих из них, последний референдум, в котором они участвовали - был за сохранение СССР, 17 марта 1991г.

Это событие (распад СССР) - послужило точкой отсчета многих последующих событий, которые уже нельзя рассматривать в юридическом поле СССР. Иными словами, то что было в СССР, совсем нельзя автоматически проецировать на то, что было после его развала. И каждая ситуация до 26.12.91г должна восприниматься абсолютно не так, как то что случилось позже.

Полагаю, я ответил на Ваш вопрос?

Магистрант-политолог  · 22 апр 2020
Геополитические соображения. Между Россией и западными структурами на постсоветском пространстве с самого распада СССР шла борьба за сохранение влияния и присутствия. Расширение НАТО на восток Россией воспринималось как интервенция в зону исключительного интереса. Украина при ее географическом положении оказалась самой важной и самой подверженной этому "перетягиванию... Читать далее
Первый

В Геополитике нет,и никогда не будет понятия удар в спину,или друг.Есть временные союзники,и время дружбы подходит к концу.Есть интересы своего государства,и им надо следовать.

web development, photography (заказывайте съёмки конференций, ивентов, фестов, свадеб...  · 5 июн 2019
Потому что смогла. Автор прав. Да, это удар в спину. Нет, ненормально так поступать. Про норму: некоторые другие государства поступали подобным образом в прошлом, гуглим слово аннексия. Они тоже поступали ненормально, но это не что-то уникальное для России. Например, гитлеровская Германия так делала. Сам процесс нарушил одновременно законы Украины, несколько законов... Читать далее
Некоторые люди, почему-то выхватывают какую-то фразу, предложение, и делают на них какие-то далеко идущие выводы... Читать дальше
Крымчане давно хотели быть в составе России, а власти Украины всегда знали, что Крым от них уйдет рано или поздно. Поэтому в крыму всегда ставили губернаторов и меров из западных областей Украины, а не местных. В демократическом мире нельзя просто так взять и проигнорировать волеизъявления крымчан по референдуму. Они - те немногие, которые действительно смогли сами... Читать далее
На самом деле наши политехнологи хотели забрать еще и Одессу и Харьков и многое, но тут помешало несколько причин. Во-первых, элита этих регионов, верхушка начисто тогда прогнила, не получилось достаточное влияние распространить, во-вторых, наши политтехнологи сами по себе печальное зрелище. Крым терять уже было ну никак нельзя, там Черноморский флот базировался и еще... Читать далее

Кстати, да, первоначально хотели ведь весь юго-восток Украины забрать, а не только Крым

Нет, это не удар в спину. На Украине была обычная спокойная жизнь, однако когда призошло свержение правительства националистическими лицами, то жители Крыма, которые почти все являются русскими, решили присоединится к России. Провели честный референдум, по результатам которого 96,57% жителей захотели вступить в состав России. Понятно, что украинские власти и западные... Читать далее
Лолище, какое свержение? Правительство азарова отправил в отставку парламент, а не какие-то мифические "националист... Читать дальше
Москва, промышленный альпинист, сказочник  · 3 июн 2019

Политика не очень похожа на рыцарский турнир. Скорее напоминает шахматы. Украина упустила фигуру, и Россия не замедлила воспользоваться оплошностью. Уверен, если бы Россию штормило и разжигало, Украина с чистой совестью отхапала бы Кубань, или ещё чего. Может оно и не красиво, но по другому взаимодействовать на государственном уровне мы пока не научились.

Ну что за глупости? Украина никогда не выражала какие-либо территориальные претензии в отношении этнических... Читать дальше
Обычно такие изменения границ происходят не от хорошей жизни и не в  легкую минуту. Везде. От России отсоединяются Польша, Финляндия,  Прибалтика отгрызаются другие куски - в период гражданской войны, от  Грузии отсоединяются Южная Осетия и Абхазия - в период тоже практически  гражданской войны. Развал СССР на части - тоже в не самый легкий период  ломки и революции... Читать далее
отчасти ваша логика понятна, но Польша, Финляндия,  Прибалтика - они стремились к независимости и обрели её, когда... Читать дальше