Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Россия всю свою историю находится в позиции догоняющей Запад?

Как пример: к тому времени, как царём стал молодой Пётр Алексеевич - Русское царство было довольно отсталым государством, где всё было на низком уровне. В государстве не было университетов, учёных, художников, писателей, инженеров, архитекторов; не было современных армии и флота, и т.д. 
Особенно, если сравнить с Западной Европой, от которой Русь отставала на 100 лет.
Но благодаря Петру I Россия из отсталой окраины Европы резко становится мощнейшим государством на тот момент, победя Швецию перед этим.
Это всё конечно хорошо, но главная загадка российской истории - почему Россия всегда догоняет Запад? Почему она никогда не была на одном уровне развития с ней?
ИсторияРоссия+3
Алексей Евтушенко
  · 3,4 K
Программист. Ерундит.  · 14 мар
Не всю историю, а только после Петра Алексеевича. "Каждая государственность мира, и в особенности каждая великая государственность мира, отражает в себе основные психологические черты нации-строительницы. Ни климат, ни география здесь не играют никакой роли. Греки Перикла жили в тех же географических и климатических условиях, как и греки Венизелоса, легионеры Рима — в тех же условиях, как и лаццарони времён, так называемой, итальянской монархии.
Итальянское «Возрождение» повторило основные черты древней Греции, но не повторило никаких черт древнего Рима. «Приморское положение» и торговые пути древней Греции не создали никакой империи, — приморское положение и торговые пути Англии создали Великобританскую Империю. При полном отсутствии и приморского положения и торговых путей была создана Российская Империя.
Ни реки, ни горы, ни моря не играют никакой роли.
На Дунае и его притоках существуют: Германия, Чехия, Венгрия, Сербия, Болгария и Румыния. На Ла Плате существуют: Уругвай, Аргентина, Парагвай и Боливия — четыре отдельных государства, имеющих один и тот же язык, одну и ту же религию и почти одно и то же население. Швейцария, перегороженная десятками горных хребтов, составляет одну государственность. Французская нация без всяких хребтов включена в состав Франции, Бельгии и Швейцарии.
В формировании нации религия играет второстепенную роль: Азия остаётся верна буддизму во всех его оттенках, тюркско-арабские народы — мусульманству и Европа — христианству; мировые религии очень точно отграничены расовыми границами, а в среде европейской и христианской культуры — национальными: романские народы остались — безо всякого исключения — верны католицизму, германские — с некоторыми исключениями — перешли в протестантизм, славяне, с двумя исключениями, остались православными. Однако: одно и то же православие исповедуют психологически совершенно различные народы: и русские, и румыны, и греки, и армяне, и, даже, абиссинцы. Таким образом, одна и та же религия, приложенная к различному психологическому материалу, оставила этот материал таким, каким он был и раньше. Языческая Русь была Русью и до Владимира и после него. Языческая Русь была такой же терпимой, «космополитической», «имперской», как и Русь Московских Царей или Всероссийских Императоров. Можно установить культурное, колонизационное и государственное влияние православия на Россию — но это влияние было только результатом национальных особенностей страны. Та же религия в иных национальных условиях не дала никаких ни культурных, ни колонизационных, ни государственных достижений.
Факторы, образующие нацию и её особый национальный склад характера, нам совершенно неизвестны. Но факт существования национальных особенностей не может подлежать никакому добросовестному сомнению. В рядах родственных наций, связанных родством исторических судеб и прочего, мы можем найти совпадающие черты, — как можем найти совпадающие черты в каждом человеке, в каждом млекопитающем, в каждом позвоночнике, и так далее. Но в данном случае ни методы питания новорождённых, ни число позвонков нас не интересует. Что же касается национальных особенностей, то среди нас уже веками живут две нации совершенно своеобразного склада: цыгане и евреи.
Цыгане не интересуются вовсе ни республикой, ни монархией, ни социализмом, ни капитализмом. Они кочуют. На телегах — в России, в лодках — в Норвегии, или Фордах — в Америке. Наши идеалы — не для них. Мы для них
«В неволе душных городов
Главы пред идолами клоним
И просим денег и цепей».
Сквозь нашу культуру они проходят, как привидение сквозь стену.
Еврейский народ за всё время своего рассеяния не сделал ни одной попытки заселить, «освоить», колонизовать, тогда в изобилии пустовавшие земли. При «еврее королей» Ротшильде, как и при короле евреев Соломоне, он остаётся всё тем же: народом-посредником. И сегодняшний Израиль — это не государство, это только один из видов эвакуации Ди-Пи. [i1] Если мир придёт в порядок, статус Ди-Пи будет сдан в архив истории, и нынешнее население Израиля вернётся на старые места и к старым профессиям.
Было бы откровенно глупо: убеждать цыган в преимуществах «функциональной собственности» и евреев в желательности стройки Еврейской Империи. Однако: почему-то не считаются откровенной глупостью попытки навязать России политические порядки, выросшие из западно-европейского феодализма. Почему, в самом деле, мы должны копировать французов, а не цыган? Или немцев, а не Израиль? Или Великобританию, а не Бечуанлэнд?
Народно-Монархическое Движение исходит из той аксиомы, что Россия имеет свои пути, выработала свои методы, идёт к своим целям и что, поэтому, никакие политические заимствования извне ни к чему, кроме катастрофы, привести не могут.
Так для Менделеева было бы катастрофой, если бы его заставили переменить лабораторию на сцену, или для Шаляпина, если бы его заставили переменить сцену на лабораторию.
"(с)Иван Солоневич
Это ответ? Это некое отвлечённое рассуждение о неконкретном, где самые яркие тезисы что Российская империя создана... Читать дальше
@Константин Малинин, путь из варяг в греки, как он описан в ПВЛ.
" от того ѡзера внидеть оустьє в море Варѧжьскоє . и по тому морю ити до Рима а ѿ Рима прити по томуже морю ко Цр҃югороду  а  ѿ Цр҃ѧгорода прити в Понотъ морѧ  в неже втечет  Днѣпръ"
То есть, из Балтийского моря по Атлантическому океану через Гибралтар в Средиземное море. По нему в Рим и Константинополь.
Про шёлковый путь наши летописи ничего не знают. Откуда Вы взяли эту информацию? 
Вы читали басни!!! :-)
А вроде бы взрослый человек. "Наиболее, пожалуй, ярким опровержением мифа норманнистов о том, что якобы скандинавы осуществляли широкомасштабную трансконтинентальную торговлю через Русь с Византией и Востоком является рассказ в Саге об Олаве Святом о его просьбе привезти редкие и дорогие вещи для его двора. Речь идет о поездке Гудлейка на Русь по просьбе Олава Святого. Олав Святой был королем Норвегии в 1015-1028 годах. Соответственно к этому периоду относится и путешествие Гудлейка.Сага об Олаве Святом, LXVI
Одного человека звали Гудлейк Гардарикский. Он был родом из Агдира. Он много ездил и был богатым купцом. Он ездил по торговым делам в разные страны и часто бывал на востоке в Гардарики, поэтому его прозвали Гудлейк Гардарикский. Той весной Гудлейк снарядил свой корабль и собрался летом плыть на восток в Гардарики. Олав конунг послал к нему сказать, что хочет встретиться с ним. Когда Гудлейк приехал к конунгу, тот сказал ему, что хочет заключить с ним соглашение. Он просил Гудлейка купить дорогие вещи, которые трудно достать здесь в Норвегии. Гудлейк говорит, что сделает то, о чем его просит конунг. Конунг велит дать Гудлейку столько денег, сколько тому понадобится, и Гудлейк летом отправляется в Восточные Страны. Они остановились надолго у Готланда, и случилось то, что случается часто, – не все смогли удержать язык за зубами, и готландцы узнали, что корабельщик едет с деньгами Олава конунга. Летом Гудлейк отправился в Восточные Страны, побывал в Хольмгарде и купил там драгоценных тканей для праздничных нарядов, дорогие меха и роскошную столовую утварь. Осенью Гудлейк отправился обратно, но дул сильный встречный ветер, и они долго простояли у Эйланда. Торгаут Заячья Губа узнал, что везет Гудлейк. Он подплыл к нему на боевом корабле и сразился с ним. Гудлейк и его люди долго оборонялись, но у Торгаута людей было намного больше. Гудлейк и многие его люди погибли, а многие были ранены. Торгаут захватил все их добро и драгоценные вещи, купленные для Олава конунга.
Из отрывка видно, что Гудлейк получил прозвище Гардарикский. Это подразумевает, что на Русь ездило очень мало людей торговать.  Такое прозвище означает, что практически это единичный был случай. Если бы, как нас уверяют норманнисты, целые караваны торговых судов скандинавов плавали на Русь по пути из Варяг в Греки, то такое прозвище было бы бессмысленным. Также нужно отметить, что Олав Святой попросил привезти - «праздничных нарядов, дорогие меха и роскошную столовую утварь». Оказывается в Скандинавии этого ничего не было, хотя нас пытаются уверить Клейны, Мельниковы, Джаксоны, Войтовичи и Петрухины, что скандинавы просто просветители-циливизаторы были для Руси: приплыли, государство и города построили, торговлю организовали, плавали туда-сюда на Восток и Византию. А вот незадача, ничего не наторговали и в Скандинавии оказывается нет ничего этого. Нужно специально искать человека, который бы смог поплыть на Русь в Новгород, даже не в Европу, и купить там эти товары.  Эти события относятся к первой половине XI века. И мы видим, что не только нет никакой трансконтинентальной торговли скандинавов по речным коммуникациям Руси, но и еще нужно поискать человека, который поплывет и купит все эти товары. "(с)https://alex-oleyni.livejournal.com/tag/Саги
А про торговлю с Византией нету ничего даже в исландских сагах.
И вообще Гардарика скорее всего вообще не Русь, а Хелминская земля.
@Виктор Железняк, ну, да, ладно, раз сюда никто и не ездил со слов гудлейки, то да норманнов не было.
Поймите правильно: учёные (это люди, в отличие от нас с Вами профессионально занимающиеся историей, а не рассуждениями) полагают, что : "В первой половине 750-х годов в низовьях Волхова появились скандинавские поселения, но на рубеже 760—770 годов скандинавов вытеснили славяне[9]. В IX веке в истоке реки Волхов на окраине Славенского холма уже существовало поселение Рюриково Городище".
Я предлагаю на этом прекратить этот цирк по переписке - думайте что хотите.
@Константин Малинин, это - норманистские байки! Начните читать уже Ломоносова и Фомина!!!
Норманистам немцы, исландцы и скандинавы денюшку маленькую платят, а Мельникову вообще выбрали почётным членом Шведской академии. Вот они и стараются. Отрабатывают.
Сравнивать цивилизацию русских и цивилизацию цыган - это сильно!
@Вячеслав Чикалин, а вот давайте тогда сравним европейскою цивилизацию и цивилизацию индейцев Центральной и Южной Америки. Они дали человечеству тыкву, картофель, кукурузу, батат, арахис, помидоры и кабачки. А что европейцы дали человечеству?
историк идей, теоретик литературы  · 3 дек 2022
Так как вопрос о критериях успеха, процветания или прогресса сложен (возражения в духе: а я на нефтяные деньги живу лучше среднего француза), то можно сказать только одно: в России всегда было слабое правовое обеспечение собственности, слабая правовая культура, связанная с распоряжением активами, даже при множестве отдельных правил, обычаев и бюрократических норм... Читать далее
1 эксперт согласен
В том и есть причина отставания, что в России все реформировалось СВЕРХУ ВНИЗ, в то время как в Европе реформа шла... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 30 нояб 2022  ·
asocial_gumoMEM
Начну с того, что самое главное, что в России находится на низком уровне - это уровень исторических знаний у значительной части людей. Оттуда и появляются вопросы такого рода - люди просто банально не знают ни своей, ни всемирной истории. Оттуда же берутся представления о существовании какого-то абстрактного Запада от которого Россия всегда отставала. О культуре и... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
А можно пример когда Россия ну была на уровне или выше другой страны в Европе (До Петра ) ? Ну то есть в Европе... Читать дальше
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези...  · 4 дек 2022
Много причин, в основном экономических. Изначальная территория Руси - место достаточно бедное. Тут полностью отсутствовали драгоценные металлы и камни, золото и серебро для производства денег приходилось импортировать. Для сельского хозяйства земля представлялась бедной, что усугублялось плохим климатом. Плюс рядом постоянно находились добрые кочевники. Как итог... Читать далее
Путь из варяг в греки по ПВЛ из Балтийского моря в Атлантический океан, потом через Гибралтар в Средиземное море... Читать дальше
знаток политики, экономики и всего на свете.   · 2 дек 2022
Ох уж эта вечная попытка сравнивать себя со всем остальным миром разом. Во первых - нет такой страны "Запад". Сравните Россию с Англией. Россию с Италией. Россию с Францией. Окажется, что в разные периоды то одна, то другая страна была впереди. Наверняка найдется период, когда Россия была и на одном уровне и даже опережала всех. Во вторых, по какому критерию смотрим... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 2 дек 2022
Если кто-то пытается догонять Запад, это не означает, что Запад более развитый. Это может означать, что Запад навязал другим свои условия, не думали об этом? Вы транслируете европоцентристкий подход. Запад выкачивал дешёвые ресурсы из других стран. Если бы Англия потеряла в какой-то момент свои колонии, экономика была бы в упадке.  Напомню, что Пётр I не был западником... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 30 нояб 2022
Очень сложный вопрос-могу ответить,насколько хватит моих знаний(и как я считаю).Оная позиция России объясняется ее историей.До монголо-татарского нашествия Россия развивалась вровень с Западом,но нашествие задержало развитие лет на 200.Далее последовало еще Смутное время,тоже не способствовавшее развитию..А затем,имелась некая косность институтов(царское самодержавие),и... Читать далее
1 эксперт согласен
Я ещё считаю, что у восточных славян, только недавно вышедших из лесов, довольно поздно появилась государственность... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 2 дек 2022
Это такой очень спорный момент про "всегда догоняла". Потому что есть общее впечатление, сложившееся из популярного представления истории, с "лапотной Россией" и "прогрессивным Западом". Вот пример - Вы пишете, что к моменту начала правления Петра "Россия была отсталой, и все на низком уровне". А ведь это совершенно не так. Действительно, было несколько областей, в... Читать далее
С чего бы у нас крепостное право было дольше? Во Франции оно было с 5 века, например. И до 15 века. Тысячу лет. А... Читать дальше
Эксперт по автоматизации управления производством. Разработка и внедрение ERP систем.  · 6 дек 2022
Всё достаточно просто. У нас ледник поздно растаял, соответственно, эти земли были заселены позже и позже сформировалось и государство в его обычном понимании. Плюс отдалённость от центров цивилизации, которые ещё в древности объединяли и римские тракты и морские пути.  Конечно, западная часть была ближе к Европе и была больше интегрирована с ней, те же Новгородские и... Читать далее
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 3 дек 2022
В этом то вся и беда, что почти никогда мы … не стремились догнать Запад. НИКОГДА?? За всю мою бытность только при Хрущеве очень даже реально говорилось и делалось для того, чтобы догнать и перегнать США! Конечно безусловно вся деятельность Петра 1 была догнать и встать в полный рост на равных с Европой не только по военной мощи, но и по технологическому уровню и по... Читать далее