Ну...скажем коротко : меньше знаешь лучше спишь...и не критикуешь того,кому должен,по логике вещей,подчиняться... ибо если ты даже не младший научный сотрудник,а вообще еще младенец по уму,то с какой радости ты начинаешь указывать и создавать проблемы Генеральному руководителю проекта...?)
Да еще и сам проект ставить под удар ...?
А если просто представить себе с бытовой,земной точки зрения эту проблему...выдержал бы РАЙ вот это переполненность людьми,рожающими потомство,загаженность отходами человеческой бурной деятельности(а она непременно была б)... семейную человеческую нервотрепку...?
И ,ко всему прочему,пропахший всем, чем угодно,начиная от запаха плавильных печей,костров,очагов и крови от содранных с освежеванных животных шкур до экскрементов...?Поэтому,может,и не стоило нарушать запрет и пробовать плод,который действительно послужил началом всему этому,но уже на Земле. ..?)
В раю детей Адама не было!?
история грехопадения учит одному: что люди грешны. (В других ответах тоже об этом было: назидательность). А зачем людям быть грешными?- that is the question. Кратко ответ такой: чувство греховности- это потенциал для духовного роста, для перехода на следующую ступень эволюции.
Господь не может что-либо запретить. Всё сотворённое является им самим. Значит в его планах было вкушения яблока. А богословов Господь не посвящал в свои нелогичные планы. Поэтому их логичные умозаключения не вяжутся с причиной события.
Как почему? Верующему человеку вообще много знать вредно. А то начнет человек учиться, и бог знает, чему научится. Вдруг он выяснит какие-то вещи, противоречащие Библии. А то и вовсе станет сомневаться в том, что Библия имеет какое-то отношение к действительности. Поэтому лучше не рисковать. :-)