Когда Бог был маленький и уже обрёл всезнание, но ещё не понял причин и истоков Себя самого́, охватывавшая его объективная реальность представала Ему как запрет быть чем-то иным, чем Он уже был. Только потом Он осознает, что сам является ея источником, и что иначе быть не могло.
И когда Он создаёт по своему подобию человеческое разумное существо, неизбежно было вести его становление через те же этапы, которые проходил Сам – и в роли запрещающего перед Адамом Сам выступил, хотя по сути конечно не было разницы, просто Адам в ту пору, в верхнем палеолите, был тем ещё сказочником. И чтобы стать свободным (то есть действительно богоподобным), вслед за осознанием запрета идёт этап осознания возможности его нарушения – иначе не будет разумного существа и не будет никакого богоподобия. Поэтому конечно же Бог прекрасно знал, что лучшее его творение не устоит перед соблазном, и нужно будет его из этого животного состояния выгонять, чтобы сам технологическую цивилизацию своим трудом построил и христианство путём проб и ошибок для себя открыл.
И только уже когда человек стал примерно к новому шагу готов, появился Христос, образ человека-бога, в котором первородный грех перед природой искупается, человек к своей истинной природе (каким был задуман) приближается.
PS в тексте говорится просто "плод", просто в иконографической традиции его чаще всего рисуют яблоком.
история грехопадения учит одному: что люди грешны. (В других ответах тоже об этом было: назидательность). А зачем людям быть грешными?- that is the question. Кратко ответ такой: чувство греховности- это потенциал для духовного роста, для перехода на следующую ступень эволюции.
Господь не может что-либо запретить. Всё сотворённое является им самим. Значит в его планах было вкушения яблока. А богословов Господь не посвящал в свои нелогичные планы. Поэтому их логичные умозаключения не вяжутся с причиной события.
Как почему? Верующему человеку вообще много знать вредно. А то начнет человек учиться, и бог знает, чему научится. Вдруг он выяснит какие-то вещи, противоречащие Библии. А то и вовсе станет сомневаться в том, что Библия имеет какое-то отношение к действительности. Поэтому лучше не рисковать. :-)
В раю детей Адама не было!?