вопрос задан не совсем удачно - получается, что богатство на прямую зависит от размеров страны, а это неверно. Возможно вы хотели спросить почему самая богатая на ресурсы страна живёт бедно - вот в такой форме вопрос звучит уже логичнее.
Я считаю, что всё дело в ментальности русского сознания - там много чего такого, что является врагом ему самому.
Приведу цитату, из одной статьи Кончаловского, с которой я во много согласен - он подтвердил многие мои мысли. Статья называется Русская ментальность и мировой цивилизационный прогресс. Полностью она здесь. Конечно там есть и то, что субьективно, относительно, однако там много и реальных фактов и обьяснений, на мой взгляд. Полностью статья - здесь
Французский социолог Алексис Де Токвиль в середине XIX-го века, изучая американскую ментальность, определил её словом «нравы». Он писал: «благодаря своим нравам народ может извлечь пользу даже из самых неблагоприятных климатических условий и самых скверных законов. Никакую конституцию не обеспечишь, если нравы населения этому сопротивляются»
Л. Харрисон провел 20 лет в странах Латинской Америки, пытаясь постигнуть причины столь медленного экономического и политического развития этих стран. Он писал: «Следует признать, что слово «культура» довольно расплывчато и многозначно, но если рассматривать те аспекты культуры, которые влияют на экономическое, политическое и социальное поведение народов, значение этого понятия делается более определенным. Культура – это логически связанная система ценностей, установок и институтов, влияющих на все аспекты личного и коллективного поведения.» Итак, культура – это система ценностей, убеждений, которые для человека данной культуры обязательны, культура – это этический код, это ментальность, нравы. Харрисону потребовалось много лет повседневной работы в Латинской Америке, чтобы оценить, какие ценности и установка иберийской культуры тормозят движение в сторону прогресса и экономического процветания. Он пришел к выводу, что некоторые культуры не только сопротивляются прогрессу, но буквально душат его. Харрисон решил установить, что представляют культурные силы, благоприятствующие или подавляющие развитие творческих способностей человека. Он открыл четыре фундаментальных фактора, определяющих, закрыта или открыта данная культура для новых веяний, инертна ли она или динамична:
1 – Радиус доверия.
«Способность отождествлять себя с другими членами общества, сопереживать, радоваться успехам другого и огорчаться неуспехам – вот что определяет доверие. В большинстве отсталых стран радиус доверия преимущественно ограничен семейным кругом. Все, что находится за пределами семьи, обычно вызывает чувство безразличия и даже враждебности. Для такого рода обществ обычно характерны непотизм и другие виды коррупции...»Ничего не напоминает? Ни на что не похоже? Слушайте дальше…
2 – Жесткость морального кодекса.
Обычно источником системы этики и морали является религия. В иудо-христианской морали человек ответственен перед Богом за все свои деяния – будь то отношения к людям или к труду. Но в разных конфессиях мера ответственности различна. Более того, проступки и нарушения морали возможно или невозможно искупить. Отсюда в разных культурах индивидуальная ответственность личности очень разнится.
3 – Использование власти.
«В Латинской Америке власть традиционно воспринимается как лицензия, право на обогащение….Если кому-то этот стереотип покажется
оскорбительным и необоснованным, пусть он поразмышляет о том, почему типичный президент латиноамериканского государства покидает свои пост чрезвычайно богатым человеком…» Что-то знакомое, правда?
4 – Отношение к труду, новаторству, богатству.
В отсталых странах к труду относятся как к повинности. Работают, чтобы жить. В динамических – живут, чтобы работать.
Возможно, это связано с тем, что в этой самой огромной стране полно людей, увязывающих размер страны с богатством. Но причин масса, на самом деле. Начиная от отсутствия долговременной концепции экономики и заканчивая традицией переть всякие нужности на работе
Это политика властей такая уничтожать годами Россию и граждан, а мы не имеем ресурсов таких чтобы им противостоять на должном уровне. Так что....... эх короли...
а почему молчишь, цензура или с языком что неладное(натёр)? дело в том что эти "бедные" регионы надо назвать никчёмными, неперспективными и т.д. и продать в случае кризиса в Москве, остальных запугать трудными условиями проживания на фоне общего потцреотизма.
А что такое "потцреотизм" ? Я такого слова не знаю...
Только дотационными почему то являются районы южных республик, а Архангельск и Мурманск кормят себя сами и другим помогают.
Потому что ты не пашешь , как лошадь , на наукоёмком производстве .
Изменение в стране надо начинать с себя .
Думаю причина в истории нашей страны . Как только идёт стабильный рост ,начинается война или революция . е
Думаю если бы у нас не было вторых мировых войн
Я?как лошадь,зарплата копейки,двое маленьких детишек 2ги 8мес
Страна бедная потому,что у народа нет силы воли отобрать ее у воров.РусьРусские где ваш героизм,где предел вашего терпения? Почему предки были сильными,а вы ради куска хлеба обворовываете своих(чиновники), те кто наверху их не много ,этот кагал труслив по природе,но вы стали еще трусливее.
Господа! Займитесь, наконец, делом! Я устал читать ваши глупые комменты. Пойдите и порабойте немножко - авось и страна разбогатеет. А нет - так хот себе на хлеб немного заработаете...