Причина вполне прозрачна-потому что несменяемость врасти порождает воровство. А если власть менять-выгнать воров, жуликов и убийц, вроде Путина и его свиты и привести новых людей на непродолжительный срок и потом и их сменить, а не растить нового царя, то казнокрадства будет на порядок меньше.
Но это не ответ. Всегда можно сказать: новые еще не наворовались, захотят грести почище старых.
Дмитрий Финчер, тогда сидите на диване и дожевывайте корку хлеба
Дмитрий если вам не нравится ответ это еще не значит что он не ответ)) А с каких пор можно навороваться? От того что вор давно на месте и у него схвачены все схемы и связи он что, скажет-все, вот я украл и больше не буду?
Это не ответ на вопрос, потому что с вашей стороны поступили только лозунги.
Отвечаю для тех кто в танке- Навальный не будет воровать потому что он изберется не пожизненно, как ВВП а на четыре года. А если и начнет то наворует явно меньше чем те кто сидит уже...эм.. даже не знаю сколько. Просто потому что власть развращает, а у Навального ее будет меньше .
Сменяемость власти - это хорошо ? Почему? Потому что все так говорят, ведь это создает механизм, приводящий во власть новые лица. Окей. А слышали аргумент Тинькова недавно? - Сменяемость власти заставляет каждого политика думать о том, как бы вновь занять свой пост повторно. В то время как царь-батюшка радеет о стране, политик, избранный на один срок, тут же начинает думать о втором сроке, и работает на это. Он не способен к стратегическому планированию - это раз, он пытается наворовать, чтобы в случае если его не выберут снова, иметь все деньги, какие может - это два.
"Сменяемость власти заставляет каждого политика думать о том, как бы вновь занять свой пост повторно.", - простите великодушно, но вам в голову не приходило то, что для того чтобы остаться на второй срок есть такой вариант как "хорошо исполнять свои обязанности"?
-
"В то время как царь-батюшка радеет о стране", - вот как-то не припомню я ни одного царя, который бы радел о стране настолько чтобы это выливалось в какое-то дела. Даже в сказках ;)
"вот как-то не припомню я ни одного царя, который бы радел о стране настолько чтобы это выливалось в какое-то дела".
Тогда у нас с вами разная история, планета и люди. И спор между нами невозможен. Так как я считаю одних Императоров или Царей лучше других, если брать их действия относительно развития страны. И для меня Петр Первый не равен Николаю Второму, например.
"...Петр Первый...", - это тот самый царь, который построил целый город на костях насильно согнанных на строительство граждан? Да и в целом прославился своей неординарной жестокостью.... хороший пример, в тему.
Навальный сделает не более 2 сроков для президента, без рокировок.
В то время как царь-батюшка радеет о стране, политик, избранный на один срок, тут же начинает думать о втором сроке, и работает на это.
И у царя-батюшки, и у избираемого политика есть цель оставаться у власти. Бунты, дворцовые перевороты и другие неприятности – это более, чем реально. На царе висит груз всей его жизни, и всей дальнейшей династии, поэтому личные интересы в политике царя преобладают намного сильнее.
Можете почитать "Dictator's Handbook". Если коротко, при пассивном забитом обществе нормально эксплуатируется как автократия, так и демократия. Но пре демократии забивать общество и воровать сложнее, схемы намного тоньше и недолговечнее.
"...Петр Первый...", - это тот самый царь, который построил целый город на костях насильно согнанных на строительство граждан? Да и в целом прославился своей неординарной жестокостью.... хороший пример, в тему.
Конвенции о правах личности тогда еще не было. Хотя помешала ли конвенция о правах личности сбросить бомбу на Хиросиму или убивать вьетнамцев самым демократичным президентам на свете?
На царе висит груз всей его жизни, и всей дальнейшей династии, поэтому личные интересы в политике царя преобладают намного сильнее.
Типа на президенте безопасность семьи не весит? Вы исходите из несуществующей максимы.
Я с вами сооласен. Вызвать позитивное отношение к коррупционерам - задача не из легких.
Самый адекватный и прекрасный ответ <3
Потому что скептичные дети XXI века не разбираются ни в людях, ни в политике.
Навальный говорит красивые слова на трендовые темы 2017 года: ЛГБТ, феминизм, социальные свободы, интеграция с Западом.
Юные неокрепшие умы поверят всем словам человека, который им импонирует.
Что подсказывает сам разборчивость в людях и политике?
Он НЕ меняет позицию! А молодежь верит потому что много правды говорит. В отличии от ТВ, где даже подросток слышит ложь.
Проблема любого честного человека, когда он приходит в любую воровскую структуру , то должен жить как они иначе его как белую ворону сделают козлом отпущения всех своих грехов и упекут куда он не хочете.
Я так думаю. А ВЫ?
Можно подумать он не воровал. Навальный и сейчас сидит срок, назначенный по уголовному делу «Ив Роше».
Совсем не все политики воруют. Есть люди которые не воруют.
На самом деле проблема не в воровстве а в правильном управлении страной и экономикой.
Навальный будет управлять экономикой более грамотно чем Путин потому что у его родителей бизнес и потому что он не совок и не кгбист.