Потому что полиграф не в состоянии определять ложь.
Существует масса научных исследований которые подтверждают абсолютную не эффективность полиграфа.
Одно из самых основательных это обзор Национальной Академии Наук США, где они приравнивает проверку на полиграфе к вудуизму, описывая его как научно необоснованное, и не имеющее доказанной ценности для обнаружения лжи!
Существуют и куча практических кейсов где полиграф ошибался, как выяснялось впоследствии.
Одной из самых известных историй основанных на ложных показаниях является душераздирающая история Стива Тайтуса. Ложное обвинение в изнасиловании разрушило его жизнь. Через четыре с половиной года после обвинения и последующего оправдания, он умер, ему было тридцать пять лет. Невиновный Тайтус проходил тест на полиграфе, который показал что он лжет. В результате расследования и дальнейшего суда было установлено что он говорил правду.
Не от региона зависит, а от того, что жёлтую прессу читать не надо про лже-"полиграфы")))
Прочитайте вот здесь, как проводится настоящая экспертиза лжи: nlp-detector.narod.ru . И забудьте про выдумку из средних веков и из телешоу про т н "полиграфы" Младшие школьники смеются над т.н. "полиграфами")))
Порядок проведения допроса подозреваемого описан в Уголовно процессуальном кодексе. Там же описан порядок составления протокола допроса, для этого предусмотрена определенная бумажная форма этого документа. Исследование на полиграфе не относится к обязательным процессуальным действиям. А обмануть можно как полиграф, так и следователя.
Полиграф - это лженаука)))
Создатель полиграфа сам говорил что его изобретение не работает как детектор лжи. Не все кто врет потеют и нервничают, не все кто нервничают и потеют - врут.
К сожалению, полиграф так и не создан)))) А продающиеся гаджеты - это простые железки