Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему следователи допрашивают людей в ручную, если можно просто посадить человека на полиграф?

ОбществоКриминал
Лёня Ивашинников
  · 28,8 K
Эксперт по опросам с использованием полиграфа,член Ассоциации Судебных Экспертов,юрист.Дет...  · 21 июл 2020

Хм.видимо зависит от региона.В Воронежской области если ещё несколько лет назад полиграф проходили в основном по тяжким преступлениям и преступлениям,совершённым в условиях неочевидности,то в настоящее время даже по многим делам о кражах и мошенничествах предлагается пройти полиграф.Тот же следственный комитет обязательно прогоняет на полиграфе фигурантов уголовных дел и заключения специалистов приобщаются к материалам уголовного дела.

Не от региона зависит, а от того, что жёлтую прессу читать не надо про лже-"полиграфы")))

Специалист по системам безопасности. Генеральный директор Интемс. ⚡Лучшее про видеонаблюде...  · 24 окт 2020  · securityrussia.com/blog/videonablyudenie.html
Потому что полиграф не в состоянии определять ложь. Существует масса научных исследований которые подтверждают абсолютную не эффективность полиграфа. Одно из самых основательных это обзор Национальной Академии Наук США, где они приравнивает проверку на полиграфе к вудуизму, описывая его как научно необоснованное, и не имеющее доказанной ценности для обнаружения лжи!... Читать далее
По той же причине не используют "сыворотку правды", результата, по факту, она не дает, человек может, как солгать... Читать дальше

Прочитайте вот здесь, как проводится настоящая экспертиза лжи: nlp-detector.narod.ru . И забудьте про выдумку из средних веков и из телешоу про т н "полиграфы" Младшие школьники смеются над т.н. "полиграфами")))

Порядок проведения допроса подозреваемого описан в Уголовно процессуальном кодексе. Там же описан порядок составления протокола допроса, для этого предусмотрена определенная бумажная форма этого документа. Исследование на полиграфе не относится к обязательным процессуальным действиям. А обмануть можно как полиграф, так и следователя.

Полиграф - это лженаука)))

инженер-электрик  · 26 дек 2016

Создатель полиграфа сам говорил что его изобретение не работает как детектор лжи. Не все кто врет потеют и нервничают, не все кто нервничают и потеют - врут.

К сожалению, полиграф так и не создан)))) А продающиеся гаджеты - это простые железки

Срыватель покровов  · 17 дек 2016
Использование полиграфа не является процессуальным действием, поэтому его результат не может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому ответ будет таков: использование полиграфа при допросе нецелесообразно, поскольку его результаты не будут иметь доказательственного значения в силу того, что все доказательства должны быть собраны в рамках... Читать далее