СССР был квазирелигиозным государством, где демонстрация веры в основные постулаты религии (марксизма-ленинизма) была обязательной для успеха в профессиональной и социальной жизни.
Экономический блок учения был проработан очень детально и конкретно, усомниться в нем означало усомниться в вере целиком, а это каралось. Поэтому, даже если и понимали, то помалкивали.
Аккуратные и политкорректные сравнения делались на самом высоком уровне (косыгинские реформы тому пример), но догматичность идеологии не позволяла развить выводы.
Не могу не отметить, однако, что и архитекторы Перестройки, и последующие творцы политики приватизации произошли из советских экономистов. Других-то не было.
это же основы марксизма - как можно идти против них? Ведь рынок на сколько я могу судить у Маркса ущербен по определению, его ждут постоянные кризисы, падения, которые в конце концов рыночную экономику уничтожат. Рынок приводит к неравенству и т.д. Тогда как плановая экономика имеет лицо социализма. Я думаю, что именно из за догматизма все.