Почему СССР и Германия не использовали химическое оружие даже в самые тяжелые периоды войны?

Тоня Самсонова
  · 72,3 K
президент благотворительного фонда "Предание" (fond.predanie.ru)

Потому что воюющие стороны подписали в 1925 году Женевский протокол, обязавшись не использовать химическое и биологическое оружие. К тому же стороны обладали столь большими запасами отравляющих веществ, что полномасштабная химическая война обошлась бы всем слишком дорого и слишком непредсказуемо закончилась.

Пхахахахахахахахахаххах 
Соблюдение "женевы" Гитлером? 
Ахахахахахаха прекратите смешить!

Комментировать ответ…
профессиональный ученый, интересы самые разные. философия секс поэзия история...

Ответ несложен. Химоружие как способ выкурить окопавшегося и железно закрепившегося противника, дождавшись нужного направления ветра, отсутствия осадков итд - ну куда еще ни шло.

Но в маневренной войне оно было бы очень неудобно.

Остается только как способ террора против крупных городов, мирного населения. Но здесь палка о двух концах.

Комментировать ответ…
Ещё 10 ответов
Программист с конструкторским образованием.

На самом деле использовала Германия химоружие, но там, где это можно было скрыть. Например, против остатков советских частей в Крыму, укрепившихся в аджимушкайских каменоломнях.

13 марта 2020  · 5,5 K

А также в Брестской крепости, когда последние наши сопротивлялись в бесчисленных подвалах крепости и Брестского вокзала !!

Комментировать ответ…
пенсионер

Потому что англичане и американцы популярно объяснили Гитлеру, что англо-американская промышленность может производить химическое оружие в куда больших объёмах, чем немецкая, а авиация способна этой отравой залить всю Германию.

Комментировать ответ…
Интересуюсь историей, политикой, армией и флотом, а также видеоиграми и блокбаст...

Чтобы использовать ХО успешно, нужны хорошие средства доставки, а также незащищенность и неготовность противника. Трата сил на ХО неоправданна, это было ясно по итогу ПМВ.

7 октября 2020  · < 100
Комментировать ответ…
Ну а главная причина - неэффективность химического оружия, при всей мрачной эффектности последствий его применения. Потери стран-участниц Первой мировой от газовых атак исчисляются первыми тысячами (wikipedia.org) Важный недостаток химоружия - зависимость от атмосферных факторов, неподвластных командованию (направление ветра, температура, влажность)... Читать далее
6 августа 2015  · 7,3 K
Комментировать ответ…
Основатель "Луркморья"

Потому что в Первой мировой напугались его так, что боялись почти как сейчас — ядерного. Та же верхушка нацистской Германии после окопов Первой Мировой боялась химического оружия страшно.

6 августа 2015  · 1,1 K

Причём, своего оружия боялись, ветер переменится и свои солдаты мучаются.

Комментировать ответ…
инженер
Уже идущие бомбардировки городов Германии авиацией Британии, и, вскоре, США показали, что мирное население будет жертвой химического оружия в огромных масштабах. Существует упоминание того, что Черчилль объявил, что использование химоружия на фронте будет означать, что Британия в свою очередь будет считать себя свободной использовать химические... Читать далее
Комментировать ответ…

Потому что использование химического оружия неэффективно.

Представьте себе танковую войну. И что даст химическое оружие? даже в самые тяжелые гоы войны. надо понимать, что во второй мировой применялось уже совершенно другое оружие. и химическое было не актуально.

Комментировать ответ…

Как рассказывал отец, к 43 году артиллерия наша (гаубичная) имела Хим б/п. Ждали команду, учились и готовились сами ходить в химзащиты. Жара, пыль , а они в противогазах. А После Курской дуги противогазы тоже выкидывали ....

6 июля 2020  · 317
Комментировать ответ…
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!

Яндекс.Кью — это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.

Вы тоже можете стать экспертом!

Узнать больше