Почему СССР и Германия не использовали химическое оружие даже в самые тяжелые периоды войны?

Question

Тимофей Бондаренко · Accepted Answer

Ответ несложен. Химоружие как способ выкурить окопавшегося и железно закрепившегося противника, дождавшись нужного направления ветра, отсутствия осадков итд - ну куда еще ни шло.
Но в маневренной войне оно было бы очень неудобно.
Остается только как способ террора против крупных городов, мирного населения. Но здесь палка о двух концах.

Сергей Адамов · Answer

На самом деле использовала Германия химоружие, но там, где это можно было скрыть. Например, против  остатков советских частей в Крыму, укрепившихся в аджимушкайских каменоломнях.

Валентин Спагис · Answer

Потому что англичане и американцы популярно объяснили Гитлеру, что англо-американская промышленность может производить химическое оружие в куда больших объёмах, чем немецкая, а авиация способна этой отравой залить всю Германию.

Олег Кочерёжкин · Answer

Чтобы использовать ХО успешно, нужны хорошие средства доставки, а также незащищенность и неготовность противника. Трата сил на ХО неоправданна, это было ясно по итогу ПМВ.

Денис И. · Answer

Ну а главная причина - неэффективность химического оружия, при всей мрачной эффектности последствий его применения. Потери стран-участниц Первой мировой от газовых атак исчисляются первыми тысячами (wikipedia.org) Важный недостаток химоружия - зависимость от атмосферных факторов, неподвластных командованию (направление ветра, температура, влажность). В позиционной войне, когда фронты были стабильны, газовые были ещё как-то оправданы с точки зрения тактики. Но бороться с маневренными танковыми...

Давид Хомак · Answer

Потому что в Первой мировой напугались его так, что боялись почти как сейчас — ядерного. Та же верхушка нацистской Германии после окопов Первой Мировой боялась химического оружия страшно.

Роман Хмелевский · Answer

Уже идущие бомбардировки городов Германии авиацией Британии, и, вскоре, США показали, что мирное население будет жертвой химического оружия в огромных масштабах. Существует упоминание того, что Черчилль объявил, что использование химоружия на фронте будет означать, что Британия в свою очередь будет считать себя свободной использовать химические боеприпасы при бомбардировках германских городов. При всей отмороженности в отношении населения Германии, Гитлер в тот момент на этой пойти не мог, а ...

Володя Берхин · Answer

Потому что воюющие стороны подписали в 1925 году Женевский протокол, обязавшись не использовать химическое и биологическое оружие. К тому же стороны обладали столь большими запасами отравляющих веществ, что полномасштабная химическая война обошлась бы всем слишком дорого и слишком непредсказуемо закончилась.

инна пучинина · Answer

Потому что использование химического  оружия неэффективно.
Представьте себе танковую войну.  И что даст химическое оружие?  даже в самые тяжелые гоы войны. надо понимать, что во второй мировой  применялось уже совершенно другое оружие.  и химическое было не актуально.

АВ · Answer

Как рассказывал отец, к 43 году артиллерия наша (гаубичная) имела   Хим б/п. Ждали команду, учились и готовились сами ходить в химзащиты. Жара, пыль , а они в противогазах. А После Курской дуги противогазы тоже выкидывали ....