Народ оценивает правителя по ряду параметров.
Первый из них - это всегда благосостояние народа, средний уровень жизни. При Сталине уровень жизни в среднем был очень неплох и постоянно поднимался. Люди были уверены в том, что у них будет работа, что страна уважает их труд, что они создают будущее свое и своих детей. При Ельцине - у людей не было ничего.
Второй - ощущение сопричастности к стране и обществу. При Сталине страна - это СССР, великий, мощный, созидающий, светлый. При Ельцине - придаток Запада, отстающая нищая развалина, погрязшая в преступности, разваливающаяся на глазах.
В принципе, этих двух пунктов довольно, чтобы было понятна разница в отношении.
Большинству просто ближе те результаты, которые были достигнуты по итогам сталинского правления, чем ельцинского. Возможно, что сами по себе плоды ельцинизма тоже восхитительны, но такова особенность нашего (т.е. русского) менталитета, что сталинские плоды народ ценит выше.
Слава богу хоть как то литовцы нам помогли .
Сталин был созидатель, а Ельцин - разрушитель и изменник Родины. В этом и кроется основная причина того, почему у людей к этим правителям диаметрально противоположное отношение. Мы часто можем увидеть и услышать сейчас лозунг "Слава товарищу Сталину"! Но такой лозунг, как "Слава товарищу Ельцину", что-то нигде не встречается. Так что делайте выводы.
Ага ,Коба не бухал ! Вы без грамотный провокатор А кто грабил Российские госбанки ? Не Сталин
? А кто ?
В Библии сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16)
Хотя там и говорится о церковных руководителях и проповедниках, но эта формулировка вполне подходит, как оценка ЛЮБОГО лидера
А почему Сталина решили сравнивать именно с Ельциным?
Есть какие-то точки сопоставления?
Ельцин благодаря Сталину потерял своего отца, его репрессировали.
И оба были волосатые, Ельцин пришел после лысого Горбачева, а Сталин - Ленина.
Их легко сравнивать: один из развалин сделал супердержаву, другой из супердержавы развалины.