Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Сталин вызывает огромное восхищение у народа России, гораздо больше, чем Ельцин?

ИсторияПолитология+5
Павел
  · 11,3 K
Бродячий наставник общества  · 20 апр 2021

Народ оценивает правителя по ряду параметров.

Первый из них - это всегда благосостояние народа, средний уровень жизни. При Сталине уровень жизни в среднем был очень неплох и постоянно поднимался. Люди были уверены в том, что у них будет работа, что страна уважает их труд, что они создают будущее свое и своих детей. При Ельцине - у людей не было ничего.

Второй - ощущение сопричастности к стране и обществу. При Сталине страна - это СССР, великий, мощный, созидающий, светлый. При Ельцине - придаток Запада, отстающая нищая развалина, погрязшая в преступности, разваливающаяся на глазах.

В принципе, этих двух пунктов довольно, чтобы было понятна разница в отношении.

У Сталина была идея о создании справедливого общества для всего нарда. У Ельцина не было никакой идеи, кроме... Читать дальше

А если не заниматься агитпроповским абстрактным ВРАНЬЕМ, а обратиться к цифрам?

<<При Сталине уровень жизни в среднем был очень неплох и постоянно поднимался. >>

Наглейшее вранье.

В год смерти Сталина сбор зерна (ок. 80 мт) не превышал 1913.

А население выросло. с./х было в хронической стагнации.

Ну а сейчас -исторически рекордные урожаи, намного превышающие сбор зерна в сталинские времена (в границах РФ).

Производство молока в годы смерти Сталина - ок 21 мт. сейчас - ок 30 мт (сравнивать на душу - просто смешно).

Можно сравнить и производство мяса. 3мт при Сталине и 11 мт сейчас.

По всем объективным показателям сравнивать сталинские времена с нынешними - глупость и демагогия, основанная на полнейшем невежестве.

В действительности существенный подъем с/х произошел при Хрущеве (см. статистические цифры, а не сталинистские враки, что Хрущев "все развалил")

Тимофей Бондаренко, ну да, а тот факт, что зерно 1913 года активно импортировалось несмотря на голод в стране, мы опустим, и будем сравнивать просто валовый урожай? Не росло никак, да))

ПРоизводство молока и мяса. В годы предшествующие смерти Сталина. Через 8 лет после окончания войны, прошедшейся по самым важным сельскохозяйственным районам страны. Прекрасно выбираете базу для сравнения)))

При этом тревожная записка Булганину в 1955 году (то есть сталинизм не приплести), говорит, что в 1913 году потребление молока и молочных продуктов на душу населения составило 154 кг/год на человека, а в 1950 году - 172 кг. И это с учетом военного спада. По мясу картинка чуть менее радужная, 26 кг против 27 кг, мясной скот так быстро не восстанавливается.

https://istmat.info/node/18419

А никто не сравнивает современность со временем Сталина - это идиотизм. Прошло 80 лет развития науки и техники, и РАЗУМЕЕТСЯ, сегодня уровень совсем другой. Сравнивается период "до Сталина и после" и, возвращаясь к исходному вопросу, "до Ельцина и после".

И статистика говорит, что этот уровень со времен коллективизации и индустриализации активно повышался при Сталине, и со времен развала Союза резко понижался при Ельцине.

И разумеется, при Хрущеве общий заданный тренд на развитие сельского хозяйства продолжился, вызвав подъем (потому что система уже была готовой и надо было только не уничтожить ее). Претензии к Хрущеву обычно не в том, что он не давал работать колхозникам или рабочим, а несколько в других направлениях.

Лучший
Увлекаюсь историей, политикой. Мой адрес в Дзен: zen.yandex.ru/id/600d4a417eb66d0a6f6bae06...  · 23 нояб 2020
Восхищения у народа нет, но заслуг никто не отменял. Давайте рассмотрим эти 2 личности и их заслуги. Какие заслуги были у Ельцина? Мне сложно их назвать. Свобода слова не может являться заслугой. Так как и вхождение России в мировой рынок. А вот про остальные преступления уже сказано много. При Сталине страна обрела могущество. Начало 20-х годов было для России... Читать далее
Сталина никто ещё не осудил, это раз. А два: масштабы репрессий впечатляют только в воображении демшизоидов и... Читать дальше
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 17 июл 2021

Большинству просто ближе те результаты, которые были достигнуты по итогам сталинского правления, чем ельцинского. Возможно, что сами по себе плоды ельцинизма тоже восхитительны, но такова особенность нашего (т.е. русского) менталитета, что сталинские плоды народ ценит выше.

Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 4 янв 2021
Да, кто Сталиным особо восторгается? Власть наша псевдо-либеральная. Мол, великую державу построил. Так Брежнев вообще сверхдержаву сотворил. Но не восторгаются Леонидом Ильичом, ироды. Сталин симпатичнее. НКВД брали, а тройки ОГПУ судили. Оппозицию табуреткой по башке и в расход. Такой симпатичный грузин был, короче. Интернационалист чистый - стрелял всех оппозицио... Читать далее

Слава богу хоть как то литовцы нам помогли .

Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.  · 23 нояб 2020
Ельцин вызывает восхищение? У кого? Вы меня простите, у кого и когда алкоголики и под*нки вызывали восхищение? У таких же как они - алкоголиков и под*нков? Возможно... Сталин - великий человек, а великие люди всегда вызывают восхищение. Вообще, всё великое вызывает восхищение. СССР был великой державой, с величайшими возможностями и по этому им нельзя не восхищаться... Читать далее
Ельцин страной не управлял. Он передал управление страной США и их агентам. а сам, всё же понимая, что натворил... Читать дальше
Простой русский человек.  · 19 февр 2021

Сталин был созидатель, а Ельцин - разрушитель и изменник Родины. В этом и кроется основная причина того, почему у людей к этим правителям диаметрально противоположное отношение. Мы часто можем увидеть и услышать сейчас лозунг "Слава товарищу Сталину"! Но такой лозунг, как "Слава товарищу Ельцину", что-то нигде не встречается. Так что делайте выводы.

Созидатель ? Ха-ха-ха, создал свой трон и больше ничего ! - Низко ублюдочное преклонение перед Сталиным, как... Читать дальше
На мой взгляд Сталин принёс СССР и нашему народу больше пользы чем вреда и не предавал, и не пропивал интересы нашего государства и народа как Ельцин. Я не берусь судить его методы, возможно в то время нельзя было по другому, но глядя на то количество казнакрадов, бюрократов, иностранных наймитов, вроде Новального и многое другое, многое из его методов могло бы помочь и... Читать далее

Ага ,Коба не бухал ! Вы без грамотный провокатор А кто грабил Российские госбанки ? Не Сталин

? А кто ?

Мой принцип - НЕ МЕШАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ! Моя Родина - СССР, уехали в 93-ем, живу в Монреале  · 2 февр 2021

В Библии сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16)
Хотя там и говорится о церковных руководителях и проповедниках, но эта формулировка вполне подходит, как оценка ЛЮБОГО лидера

Говорят,что в первом,деревянном мавзолее Ленина как-то случилась авария с канализацией,Ленина пришлось чуть ли не с... Читать дальше
Обычный обыватель, зарабатывающий себе кусок хлеба на жизнь мелким предпринимательством...  · 19 мая 2021
Диктатор Сингапура Ли Куан Ю из отсталой захолустной бедной британской колонии построил богатейшую страну-город Сингапур. Входит в 10 самых богатых стран мира. Но законодательство суперстрогое. Наркоторговец- смертная казнь, плюнул на дорогу- штраф-300 долл. синг. Закурил в парке или на детской площадке- штраф-700 долл. Жвачка во рту-1000 долл. синг. штраф. Продаёшь... Читать далее
К сожалению, компьютер дал сбой в предыдущем комментарии. Ли Куан Ю и Сталин были противоположны идеологически... Читать дальше
история литература логопедия  · 12 февр 2021

А почему Сталина решили сравнивать именно с Ельциным?

Есть какие-то точки сопоставления?

Ельцин благодаря Сталину потерял своего отца, его репрессировали.

И оба были волосатые, Ельцин пришел после лысого Горбачева, а Сталин - Ленина.

Их легко сравнивать: один из развалин сделал супердержаву, другой из супердержавы развалины.