Народ оценивает правителя по ряду параметров.
Первый из них - это всегда благосостояние народа, средний уровень жизни. При Сталине уровень жизни в среднем был очень неплох и постоянно поднимался. Люди были уверены в том, что у них будет работа, что страна уважает их труд, что они создают будущее свое и своих детей. При Ельцине - у людей не было ничего.
Второй - ощущение сопричастности к стране и обществу. При Сталине страна - это СССР, великий, мощный, созидающий, светлый. При Ельцине - придаток Запада, отстающая нищая развалина, погрязшая в преступности, разваливающаяся на глазах.
В принципе, этих двух пунктов довольно, чтобы было понятна разница в отношении.
А если не заниматься агитпроповским абстрактным ВРАНЬЕМ, а обратиться к цифрам?
<<При Сталине уровень жизни в среднем был очень неплох и постоянно поднимался. >>
Наглейшее вранье.
В год смерти Сталина сбор зерна (ок. 80 мт) не превышал 1913.
А население выросло. с./х было в хронической стагнации.
Ну а сейчас -исторически рекордные урожаи, намного превышающие сбор зерна в сталинские времена (в границах РФ).
Производство молока в годы смерти Сталина - ок 21 мт. сейчас - ок 30 мт (сравнивать на душу - просто смешно).
Можно сравнить и производство мяса. 3мт при Сталине и 11 мт сейчас.
По всем объективным показателям сравнивать сталинские времена с нынешними - глупость и демагогия, основанная на полнейшем невежестве.
В действительности существенный подъем с/х произошел при Хрущеве (см. статистические цифры, а не сталинистские враки, что Хрущев "все развалил")
Тимофей Бондаренко, ну да, а тот факт, что зерно 1913 года активно импортировалось несмотря на голод в стране, мы опустим, и будем сравнивать просто валовый урожай? Не росло никак, да))
ПРоизводство молока и мяса. В годы предшествующие смерти Сталина. Через 8 лет после окончания войны, прошедшейся по самым важным сельскохозяйственным районам страны. Прекрасно выбираете базу для сравнения)))
При этом тревожная записка Булганину в 1955 году (то есть сталинизм не приплести), говорит, что в 1913 году потребление молока и молочных продуктов на душу населения составило 154 кг/год на человека, а в 1950 году - 172 кг. И это с учетом военного спада. По мясу картинка чуть менее радужная, 26 кг против 27 кг, мясной скот так быстро не восстанавливается.
https://istmat.info/node/18419
А никто не сравнивает современность со временем Сталина - это идиотизм. Прошло 80 лет развития науки и техники, и РАЗУМЕЕТСЯ, сегодня уровень совсем другой. Сравнивается период "до Сталина и после" и, возвращаясь к исходному вопросу, "до Ельцина и после".
И статистика говорит, что этот уровень со времен коллективизации и индустриализации активно повышался при Сталине, и со времен развала Союза резко понижался при Ельцине.
И разумеется, при Хрущеве общий заданный тренд на развитие сельского хозяйства продолжился, вызвав подъем (потому что система уже была готовой и надо было только не уничтожить ее). Претензии к Хрущеву обычно не в том, что он не давал работать колхозникам или рабочим, а несколько в других направлениях.
Большинству просто ближе те результаты, которые были достигнуты по итогам сталинского правления, чем ельцинского. Возможно, что сами по себе плоды ельцинизма тоже восхитительны, но такова особенность нашего (т.е. русского) менталитета, что сталинские плоды народ ценит выше.
Слава богу хоть как то литовцы нам помогли .
Сталин был созидатель, а Ельцин - разрушитель и изменник Родины. В этом и кроется основная причина того, почему у людей к этим правителям диаметрально противоположное отношение. Мы часто можем увидеть и услышать сейчас лозунг "Слава товарищу Сталину"! Но такой лозунг, как "Слава товарищу Ельцину", что-то нигде не встречается. Так что делайте выводы.
Ага ,Коба не бухал ! Вы без грамотный провокатор А кто грабил Российские госбанки ? Не Сталин
? А кто ?
В Библии сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16)
Хотя там и говорится о церковных руководителях и проповедниках, но эта формулировка вполне подходит, как оценка ЛЮБОГО лидера
А почему Сталина решили сравнивать именно с Ельциным?
Есть какие-то точки сопоставления?
Ельцин благодаря Сталину потерял своего отца, его репрессировали.
И оба были волосатые, Ельцин пришел после лысого Горбачева, а Сталин - Ленина.
Их легко сравнивать: один из развалин сделал супердержаву, другой из супердержавы развалины.