Вопрос не корректен. Я бы не стал так проводить границу - по возрасту. Отношение к ЛГБТ определяется нормальностью, а не возрастом. Но коли автор так сформулировал (пусть молодежь обежается на него) - потому что старшее поколения нормальное, без психиатрических отклонений.
Нейтрально оно не может относится к лейсбиянкам, пидарам, полноприводным и трансформерам, по той же причине по которой вы не можете относится нейтрально к эксбиционистам трясущим у вас пред лицом своими причиндалами в транспорте. Если бы вся это содомия трахала друг друга в СВОИХ ЗАКРЫТЫХ спальнях, всем бы (и старшему поколению) было накласть на ущербных, но лицезреть это *** которые ЛГБТ всячести старается выставить на всеобшее обозрение нормальные люди не желают, как вы не желаете лицезреть не мытый уй, постороннего человека в 10 сантимерах от своего лица, в общественном месте без вашего на то согласия.
Я понятно, для вас, объяснил?
Millly lapa, согласна с вами
Хороший ответ.
Не то, что дурная выше
Потому что детей рожать нужно, о будущем думать. Уже сейчас возраст пенсионный повысили, а как вы думаете, кто оплачивает пенсию старикам? Молодые работоспособные люди, а они откуда возьмутся, если их рожать будет некому? Вопрос.
дети не гарант стрости, так и рожать никого не надо, перенаселение на земле
Гомосексуализм — некорректный термин, лучше говорить "гомосексуальность"
Спасибо за такой развернутый и структурный ответ!