Потому, что нет практической части теоретических обсуждений. Профессоры, научные сообщества... Большинство просто обсуждают какие-либо проблемы, не затрагивая сути - самой практики. Возьмём научную сферу. Чаще всего, теоретикам не хватает знаний, формируемых при исполнении обсуждаемых решений. Очень давно в ВУЗах и НИИ обсуждают вопрос замещения должностей теми сотрудниками, которые имеют хороший стаж работы и ученую степень (что в современных реалиях достаточно трудно реализовать), но, при нынешней ситуации - человек либо работает «на земле» либо учится и повышает свой уровень образования, параллельно преподавая в ВУЗе.
России нужны практики, прошедшие этапы обсуждения той проблемы, над которой они работали, но и суть сводится к тому, что они и работают дальше со словами «Кто кроме нас ещё сможет это правильно делать?».
Из этого вопроса складывается форма, напоминающая треугольник: «государство - практики - работа» и «государство - теоретики - обучение». Точки соприкосновения таких треугольников бывают при осуществлении определенных задач, но очень редко. Когда «прижмет».
Естественно.
Разум вообще бессилен. Проверьте на себе: попробуйте силой разума хотя бы помыть посуду. Или победить комара.
Ну да, если очень задуматься, однажды он улетит...
Не разум бессилен против зла, а болтовня ничего не может сделать со злом. Исправить ситуацию могут только действия. Но ... прежде чем действовать, нужно и поговорить, и подумать. Так что всё нормально, капитан.
Совершенно верно. Разум бессилен против зла. Вы можете использовать атом как для создания энергии, так и для бомбы. Это вопрос морального выбора, а не рационального.
Поэтому развитие науки и технологий никак не покрывает эту потребность в ценностных ориентирах.
Мораль же не появляется из ничего, это такой же продукт рационализации
А может вы просто не видите, что лучше - становится? То, что люди учатся объединяться для отстаивания своих интересов - это лучше. В этом и смысл всех этих обсждений - построение горизонтальных сязей и обучение сотрудничеству для реализации своих прав и свобод.
Я не вполне согласна с вашим тезисом, но сколько ни говори "халва"-сладко не станет. Разум не бессилен, просто мы можем не знать-что есть РАЗУМ, а что-ЗЛО. Не видя всей картины-трудно судить обо всем чт происходит. Увы.