Добрый день, Олег! Благодарим за Ваш вопрос.
Интеллигенция обладает качественным образованием, и именно это позволяет людям задумываться не только о личной выгоде, но и об "общественном благе". Сочувствие "угнетенному" рабочему классу, стремление к всеобъемлющей справедливости и равенству казались для них верными идеями, идеалом, к которому нужно стремиться, и единственным верным вектором развития экономической политики.
К слову, стоит отметить, что левые идеи были в какой-то степени "модными", потому что это было до известной степени новшеством экономической теории. И продвижение идеи коммунизма стало популярным, а деятели искусства и иные публичные личности в целом подвержены таким детерминантам, как мода и общественное настроение. И, к тому же, никто из них не мог узнать о негативных аспектах левых идей, ведь единственные, от кого жители западных стран могли узнать о советском коммунизме, были сами советские коммунисты, так как СССР было закрытым государством.
Также это можно обусловить исторически, так как на фоне мирового кризиса конца 20-х и начала 30-х годов идея коммунизма, а именно план и распределение имеющихся ресурсов (или, к примеру, "пятилетки" в рамках индустриализации, целью которой было наращивание промышленного потенциала СССР и экономический подъем), могла показаться решением такой насущной проблемы. Опять же, стремление к "общему благу" стимулировало деятелей искусства и иных элитных слоев общества "переходить на 'левую' сторону".
Если мы помогли Вам и смогли ответить на Ваш вопрос — оцените наш ответ и подпишитесь на наш основной паблик в ВК (https://vk.com/classical_liberal) и на нашу страницу на сервисе Яндекс.Знатоки. Заранее спасибо!
Чтобы коротко. Из нравственности - основного качества интеллигенции, и по сию пору ужасающейся аморали господского холопства. А еще из веры, надежды и любви. К человеку, позволившего себе стать свободным.
СССР за всю свою историю ничего подобного Транссибу создать не смог, а "лапотная" Россия даже не надрывалась.