Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему так сильно ошиблись полстеры, которые предсказывали Джо Байдену безоговорочную победу?

Я задаю этот вопрос, хотя результаты выборов ещё неизвестны. По прогнозам Байден должен был побелить с большим перевесом, но мы уже видим, что полстеры не учли, насколько много людей проголосует за Трампа. Почему?

ПолитологияПолитика+2
Тоня Самсонова
  · 951
Экскурсовод по Петербургу  · 6 нояб 2020

Как сильно?

Какие полстеры?

Самый смелый прогноз был от журнала Экономист - 356 выборщиков.

https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president

Сколько в реальности набрал Байден? Пока нет официальных результатов - нет смысла обсуждать.

Один из самых популярных американских сайтов предсказал 348 выборщиков.

https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/?cid=rrpromo

разнообразные  · 5 нояб 2020
Полстеры ошибались потому, что люди почти никогда не доходят до места, где победа дается с первого выстрела, а чаще всего являются жертвами происков спецслужб, которые хотят уничтожить сильных мира сего. Если государство, в интересах которого делается дело, не знает, с какого конца взять кий, чтобы правильно играть, выигрывают всегда. Если государство знает, с какого... Читать далее
Первый

Эти предсказания были на уровне российских пропагандистов, говорящих, что Европа и США в огне и только в скрепно-духовной России всё хорошо. Если я правильно понимаю ситуацию, то большинство изданий, которые очерняют Трампа имеют лево-либеральные взгляды, что напрочь не соответствует политике старого бизнесмена-консерватора.