Вопрос всплыл во время ковид-прививочной кампании... Потому что крайне низкий уровень доверия ко всякому официозу. Когда за прививки агитирует провравшийся и проворовавшийся истеблишмент (как у нас) или медийные холуи, год назад с придыханием агитировавшие за "поправки в Конституции" (как в РФ), то значительный процент людей уходит в "отрицалово". Им бы тактику сменить, никого не агитировать, а распускать слух, что наоборот, "сами привились, а от народа скрывают", то может и переубедили бы.
Возможно люди на личном примере или примере близких людей столкнулись с бессилием традиционной медицины или наоборот когда альтернативная медицина "вылечила" лучше от сложного заболевания (тут еще очень большой вопрос было ли серьёзное заболевание). Все это укрепило веру в нетрадиционную медицину, а переубедить человека от того во что он верит очень сложно.
Доказательная и классическая медицина -- это не одно и то же. А по сути ответа поддерживаю.
Вера - понятие иррациональное. За верой в неподтвержденное кроется зачастую неосознаваемая выгода, подкрепленная когнитивными ошибками. То есть с одной стороны - страх (грубо говоря), с другой - ошибки, "доказывающие" наличие феномена. Все, мозг упакован и по эмоциональной, и по когнитивной составляющей.
Плюс это может быть мирообразующим убеждением, а вы его пытаетесь разрушить.
Люди, верящие в альтернативную медицину живут в альтернативном мире - в фэнтези. Никакие аргументы тут не работают, ибо если бы работали, то они данных позиций не придерживались бы.
Спасибо, очень интересно!
Потому что эти люди слышали об трагических последствиях прививок. И даже понимая, что процент таких случаев ничтожно мал, не хотят войти в те десятые и сотые проценты трагических случаев.