Почему у нынешних республик РФ во время СССР не было своей республики?
У Северного Кавказа, у Татарстана и других республик есть сознания национального единство и желания отделится (или получить автономия). Но почему-то у них при совке не было своей республики. А если бы у них было республика то они бы могли законна отделиться от союза. И не было бы чеченских войн.
Возможно причина в том что у советских республик после развала империи появилось свое государство я точно знаю, а наличия государств у стран Южного Кавказа вероятно у других советских республик тоже было республика. А почему у Чеченцев не появилось почему, у Дагестанцев не появилось и почему у всех остальных не появилось? А может причина вообще не в этом.
РоссияИстория россии+3
Расул ГасановПолитология
· 19,3 K
История, Философия, Право, Международные отношения, Военное дело, География, Иностранные я... · 3 нояб 2022
- В РСФСР были автономные республики и автономные области, в том числе указанных народов:
Башкирская АССР
Дагестанская АССР
Кабардино-Балкарская АССР
Северо-Осетинская АССР
Татарская АССР
Чечено-Ингушская АССР - Понимая откуда дует ветер турецкой пропаганды, встречный вопрос, общеизвестно, что из Российской империи выехали в 19 веке в Османскую империю сотни тысяч убыхов, осетин, адыгов, покажите и объясните, почему нет в Турции ни автономных республик, ни автономных областей, ни даже культурной автономии хоть какого-либо из этих народов?
Нынче даже нет информации, сколько убыхов живёт в Турции?
Язык и культура черкесов, осетин, убыхов в Турции полностью исчезла! - Ещё один вопрос про автономные республики бывших союзных республик: в составе Казахской ССР, Узбекской ССР, Грузинской ССР были автономные республики, а нынче это унитарные, а не федеративные республики! и куда же делись народы, которые имели в с советское время свои автономные репсублики, например, каракалпаки?
1. Я про это знаю, но вопрос был в другом. И я акцентировал на том что будь они республикой они бы законно могли... Читать дальше
@Расул Гасанов, а про что Ваш вопрос? Про то, что республик у этих народов не было? так были и Ваш вопрос не по существу и не по факту!
Если Вы про законное право выхода из Союза - Федерации?
Так есть федерации в Европе, откуда выйти не возможно по закону: Испания, ФРГ, Бельгия, например.
И напротив, Закона СССР о выходе не было, а республики выходили без закона, прибалтийские, а другие, например Грузия не обеспечила права автономных республик на самопределение, хотя по Закону: Абхазия, Аджария Южная Осетия имели такое право!
А Россия, Украина, Беларусь вышли из Союза вопреки воле народа на референдуме о сохранении Союза!
По поводу захвата земель других народов, так это и турок в Малой Азии касается и американцев США и канадцев, и британцев с франками, и испанцев и латиноамериканцев, да и азербайджанцев в отношении Великой Албании Кавказской!
Всем предлагаете освободить?
Что касается татар поволжских и крымских, так, если верить в татаро-монгольское иго, то как раз эти народы пришли и завоевали земли, где уже давно жили арии славянорусские.
Также некоторые народы Северного Кавказа сохранили легенды о том, откуда и когда их предки пришли на Кавказ!
Также некоторые народы Северного Кавказа сохранили легенды о том, откуда и когда их предки пришли на Кавказ!
@Геннадий Воля, Татары не имеют никакого отношения к монголам, предки казанских татар это булгары, а крымских половцы, и те и другие жили на этих землях всегда.
@Александр Балаков, да, согласно Рашид-ад-Дину мунгалы во главе с Менгу-кааном покорили кыпчак на Волге, только вот не понятно, почему историки придумали "татаро-монгольское иго" на Руси? Если татары на Волге тоже были покорены! А монгол на Руси не знали!
В СССР было два типа республик: более крупные ССР и более мелкие АССР, каждая из которых входила в состав какой-нибудь ССР. Статус конкретной национальной республики зависел от политических причин. Скажем, Молдавия сначала была АССР, а потом выросла до ССР. А вот республики Северного Кавказа, Татарстан и т. д. так и остались АССР до самого развала Советского Союза. Но... Читать далее
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 8 мая 2023 ·
asocial_gumoMEM
Потому что вся советская национальная политика опиралась не на сколь-нибудь серьезную проработанную теорию нации, а была исключительно ситуативным инструментом взаимодействия между центральными и региональными элитами (иногда еще используясь во внешнеполитических играх). Поэтому никакой внятной логики в том, каким "нациям" (беру в кавычки, потому что сформировавшихся... Читать далее
Любопытно пишете. Но… Во-первых это был один из первых в мире опытом национально-государственного строительства... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 17 июн 2023 · nalab.ru
Нигде ничего не появилось. В Российской империи вторая гражданская . В силу референдума советского народа сказавшего распаду нет все квазигосударства на ее территории не легитимны. Они могли бы со временем стать независимыми-но их пихают к конфронтации с Россией и внутренние элиты роящиеся утери власти и интервенты, Антанта и Германия. Классика. Поэтому не сумевшие... Читать далее
Делиться можно даже до квартир. В 90-е примерно это и было, когда каждый район, не то, что республика, вводил свои законы, имел свои военизированные подразделения. Вы считаете, что жизнь в Грузии или Армении сейчас лучше, чем в Чечне? Сомневаюсь. По крайней мере, чеченскому народу не указывают, как им молиться, и по каким принципам строить свою жизнь. Вы думаете, что... Читать далее
Я считаю это глупостью, разделяться на республики ,автономии , нужно все границы разрушить и забыть о них и жить... Читать дальше
Ответ в вашем вопросе: в составе РФ были автономные советские социалистические республики, чем обеспечивалось сохранение этносов. Напомню, что СССР был собран из осколков Российской Империи, частью добровольно, а где-то с помощью Красной Армии. Многие республика Кавказа, были насильно присоединены в РИ, вхождении их в Союз было тоже достаточно драматичным.
Вопрос: если... Читать далее
Как житель национальной республики, смело скажу - нет у "Северного Кавказа у Татарстана" никакого сознания национального единства. Есть желание отдельных деятелей побыть "президентом маленькой страны", но не более.
В СССР у этих республик была своя автономия. Не больше, потому что они изначально не подключались как отдельные страны, а были частью России. И потому вошли... Читать далее
Все прекрасно изложено, но в последнем предложении это шутка такая, про гос образования?
Все республики, входящие в Российскую Федерацию, в составе СССР были автономными республиками, то есть республики у них свои были, но уровень их автономии не предусматривал права выхода из Союза. Другое дело, что это не помешало Верховному Совету Чечено-Ингушской АССР 27 ноября 1990 года нарушить конституцию СССР и принять декларацию о государственном суверенитете Чечено... Читать далее
Здесь главный вопрос был в масштабах и реальном самосознании.
Республики СССР уже до включения в состав Союза имели признаки стран и серьезные нации. Украина объявила независимость в 1917 году, Прибалтика тоже уже в 1910-х годах боролась за независимость. Средняя Азия, три республики Кавказа… Единственное исключение - это отспоренная у Румынии перед Великой... Читать далее
Сталин, между прочим, писал на эту тему - что в связи с "правом на отделение" отделиться анклав не может, так как будет окружен союзной территорией. Поэтому нет смысла организовывать "республики", которые по географическим причинам не могут быть отделены.