у маршалов РККА было по 3 класса церковно-приходской школы и опыт победоносной гражданской войны. Это когда все вопросы решались лихим налётом кавалерии и штыковыми атаками. Применение военно-технических средств было скорее исключением, чем правилом. Позднее военно-технические средства стали вводить в армии, но опыта применения не было. Воинские уставы были изменены со времён гражданской войны, но написаны они были кабинетными специалистами, ушибленными идеологией, не имевшей отношения к реальной действительности. Вот потому и пёрли на пулемётно-артиллерийский огонь стройными колоннами. Уровень командиров РККА соответствовал анекдоту про Чапаева, который пил чай в штабе, а Петька сообщил, что к штабу прорывается белогвардейский броневик: "....гранату бы Василий Иванович"? Возьми на печке Петька. Тот убежал с гранатой, на улице грохнуло, Петька вернулся радостный. Ну чо? Взорвал беляков нахрен!Молодец Петька, садись чай пить, а гранату положи на место. Вот как то так дело было. Это уже потом уставы переписали, когда народу положили немерено. Это потом, сначала артиллерийский налёт по разведданным, потом танки, а потом пехота на зачистку. При поддержке авиации. Немцы научили, блин, на свою голову. Но всё равно народ не жалели. И никогда не жалеют. И теперь тоже.
не было "таких огромных потерь" были просто большие потери на войне с гораздо более развитой технологически Европой. Основные миллионы - политика уничтожения советских пленных и мирного населения
Потому что Германия вела геноцид на территории СССР, СССР же не вёл геноцид на территории Германии. В результате к потерям вооружённых сил с советской стороны добавляются большие потери в гражданском населении.
Разумеется, тут мы приравниваем Россию к СССР. Если этого не делать, то соотношение будет уже другое.
ерунда.
Потому что война была на уничтожение. И нацисты уничтожали мирное население. Если брать цифры военных потерь, то цифры не столь ужасающие, максимум 1 к 1,2 . То есть один советский погибший на 1,2 немецкого