Почему ученые, отвергающие сотворение человека и земли, до сих пор не могут объяснить причину происхождения материи во Вселенной?

С одной стороны, кажется, что на этот вопрос невозможно ответить.

А вот если посмотреть на другую сторону, а именно на приверженность «иерархов» сегодняшнего научного сообщества к вполне определенной "идеологической" методологии по формированию «псевдонаучного» мировоззрения.

Интересно, но такая, нынешняя императивная форму построения фундаментальных научных проектов, рассматривалась ещё в далекие прошлые годы, как Лениным (Материализм и эмпириокритицизм), так и Энгельсом (Диалектика Природы).

Оба Автора, обособленно, пришли к заключению, что все подобные подходы есть не что иное как метафизическая форма познания окружающего Мира, которая неизбежно приводит к констатации раздельности материального многообразия и окружающего пространства, в которое, кем то и по неизвестным причинам, как-то вклеены законы Природы.

Как результат, отрицание всякой объективности закономерностей в природе, к «вероятностям ожиданий», «логическим необходимостям» и как итог, к мистификации эмпирических данных.

Возникает двоякая фальшь во всех разглагольствования о физических закономерностях и объективной реальности нашего Мира, что в итоге ставит под сомнения любые попытки хоть как-то прояснить возникновение Материи в нашей Вселенной.

Что же можно противопоставить такой догматике?

Действительно, другого подхода, кроме диалектического, просто не существует, так как именно в нем содержится «итерационный» алгоритм, позволяющих взглянуть на начало Бытия.

Вместе с этим, хочу отметить одно высказывание советского биолога А.Ф. Самойлова: -

«Диалектики должны на деле доказать, что применяемый диалектический метод в состоянии дать возможность ученому пойти дальше, с меньшими затратами труда. Если они это докажут, то этим без всякой борьбы, без излишней оскорбительной полемики диалектический метод завоюет себе своё место в естествознании…».

Вот только, ретроспектива современного естествознания, показывает что это глубоко ошибочное утверждение.

В сегодняшнем научном мире властвуют взгляды метафизиков и агностиков. И свои догматы они готовы защищать всеми доступными методами. Поэтому, любым попыткам ввести в науку диалектическую методологию они всегда будут устанавливать различные заслоны.

Как итог, с такими догматическими установками никогда не удастся пролить свет на истоки происхождения Материи, Вселенной, Человечества.

В заключении хочу сослаться на В.И. Вернадского, который говорил: -

«Прекращение деятельности человека в области какого-либо направления в философии или общественной мысли не может не отразиться болезненным, может быть подавляющим образом на науке».

Рождение материи не нуждается в причине, ибо материя возникла из ничего, в котором ни времени, ни пространства нет. Искать причину вне времени бессмысленно, а вот задаться вопросом о механизме рождения материи, да еще с учетом законов сохранения, ученые считают ниже своего достоинства.

Потому и не могут, что отвергают единственную истину о сотворении, которая логически да и вообще здраво обоснована нормальным не больным разумом. Это почти равносильно тому, что приобретя ноутбук думать, как он мог появиться сам по себе?

Еще не доросли, если говорить проще. Подобные вопросы рассматривает философия через все, существующие сегодня типы познания. Но научное, основываясь на фактах пока не дошло до этого, потому как нет методов, которые способны вышесказанное определить.

Потому что такие "учёные" совсем не учёные, а невежды. Они понятия не имеют о материи Вселенной. Но настоящие учёные, которые знали истину о мироздании, были. Да только их давно всех уничтожили.