Почему ученые привязались к сингулярности (к скоплению всего в одной точке), если они знают что всё существующее просто энергия? ?

Анонимный вопрос  ·  
133
Susanna Kazaryan  ·  13,8K
Сусанна Казарян, США, Физик

Действительно, всё существующее просто энергия, но энергия в пространстве-времени. Сингулярности возникают в пространстве-времени, когда очень большая масса (гравитационная энергия) концентрируется в малом пространстве. Решения уравнений Эйнштейна приводят к двум типам сингулярностей: пространственно-подобная сингулярность (не вращающаяся и незаряженная черная дыра) и времени-подобная сингулярность  (заряженная или вращающаяся черной дыра).

26 февраля 2017  ·  < 100
Написать комментарий...
Реклама
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Читайте также

Почему планета (например, Земля) не падает на Солнце? Ведь по идее она должна терять свою энергию движения со временем?

Susanna Kazaryan  ·  13,8K
Сусанна Казарян, США, Физик

Земля падает на Солнце все время вот уже 4.5 млрд лет, но расстояние до нее не меняется из-за скорости Земли, перпендикулярной скорости падения и отклоняющей траекторию Земли от направления на Солнце. В результате этих двух процессов (падение и инерция) Земля и вращается вокруг Солнца с орбитальной скоростью 30 км/сек. Значимых потерь энергии движения у Земли нет, а не значимыми (метеориты) можно пренебречь. И так ведут себя практически все планеты всех звезд в составе всех галактик. Математически строго орбитальное движение планеты (Земля) описывается дифференциальными уравнениями движения многих тел, учитывая осцилляции траектории из-за своих спутников (Луна).

29 июля 2017  ·  412
Прочитать ещё 2 ответа

Откуда в человеке тяга ко всему геометрически правильному, тогда как видимый мир (т.е. на уровне восприятия) лишен этой "правильности"?

мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен

Так уж ли мир лишен правильных геометрических форм?

Яйцо, обкатанная галька, разные плоды, жемчужины -- приятные шарообразные, овальные формы .

Самые разные кристаллы -- строгие природные формы.

Луна и Солнце в небе. Линия горизонта.

Но, вообще-то, возможно тут играет роль то, что мозгу доставляет удовольствие находить закономерности. Это во всем. Так доставляет удовольствие музыка, так доставляет удовольствие детектив и истории про теории заговоров, так приятны сплетни (они открывают мнимый или тайный смысл чужих действий).

Так, возможно, доставляют удовольствие и правильные формы, и поиск правильных форм в окружающем сложном мире.

Мозг настолько любит находить смыслы, правильность, форму, что с этим связаны когнитивные ошибки, когда мы находим некие закономерности и связи там, где их точно нет.

Знание неких шаблонов, форм, знакомство с ними как-бы открывает нам глаза, мы начинаем видеть то, что ищем. Но это и влечет риск ошибки.

Я приводил свой пример. Едем в поезде и видим одну картинку. Степь, склоны холмов. Но жена видела в степи тюльпаны и она мгновенно и в этом случае видит и говорит: смотри, тюльпаны. А я их ранее в степи не видел и мне понадобилось время чтобы разглядеть.

Мозг пользуется шаблонами. Может быть поэтому в простых формах свое удовольствие. 

Кстати, еще трава, например. Это же очень много прямых линий или кривых, но ровных линий и смотреть на это приятно. А вот когда мы смотрим на некую мешанину структуру которой еще не осознали, то вглядываемся, пытаемся разглядеть, хаос нам не приятен.

Здесь, например, не хаос, а тоже правильные формы.

22 июня 2019  ·  139
Прочитать ещё 3 ответа

Объясните глупому, если луна отражает свет от солнца, то как там могли находится космонавты, и откуда такие фото, а не все засвеченное?

Луна очень плохо отражает свет. Всего 12%. А 82% поглощает. Это примерно как кусок очень ржавого рельса. И по цвету примерно такая же.

По освещённости (да и температуре) это как летом в полдень в Кара-Кумах (там есть места с чёрным песком, отсюда и название). Ничего, фотографировать можно.

21 февраля 2019  ·  1,8 K
Прочитать ещё 2 ответа

Как ученые отнесутся к тому, если наткнутся на Чайник Рассела? Можно ли расценивать это, как факт существования инопланетян или Бога?

Инженер

Эта задача хороша тем, что всегда можно сказать, что это не тот чайник. Вам что-то подбросили, а мой-то еще крутится, ищите, ищите, ищите...

Прочитать ещё 2 ответа

Распространена теория о том, что экспедиции США на Луну - это фальсификация (Лунный заговор). Почему же тогда никто не сомневается в том, что Гагарин был в космосе?

мои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ЯДзен

На самом деле сложный комплексный вопрос.

Сразу уточним, Гагарин не выполнил предъявляемых официальной инстанцией (Международная авиационная федерация) требований относительно полета человека в космос. Он вернулся не внутри корпуса корабля, а спустился на парашюте. На заседании комиссии ФАИ мы утверждали, что он спустился в кабине, они приняли это утверждение, хотя и хотели доказательств, но не получили. Причина спуска на парашюте -- большая безопасность спуска. Первенства его как человека в космосе совершившего облет Земли это не отменяет. Просто факт на тему "заговора".

В момент полета американцев на Луну никто не сомневался что они туда летали. Также и про Гагарина никто не сомневался. Могли бы сомневаться если бы такую пропаганду запустили бы власти, но власти не были тупыми и не занимались такой пропагандой которую тогда можно было легко опровергнуть. Мы про США, а США про нас знали кто что может, всем все было ясно. Все достижения не были внезапными, а были шагами каждый из которых был понятен другой стороне. И борьба была не в том чтобы опорочить чужое достижение, а чтобы показать свое. 

Начнем с первого спутника. Наш. Да, США отставали, но мало кто помнит и пишет про то, что они тоже делали и у них были другие интересные достижения. 

Так, например, ответом США были первые в истории фотографии Земли из космоса. И первая фотография суборбитальная (это вообще 1946 год) и первая фотография с орбиты. Причем первая была на пленку которую подобрали на Земле, а вторая уже передана со спутника отсканированной по принципу телекамеры. Далее была первая не фотография, а именно телевизионный кадр Земли со спутника тоже США.

Сейчас... Сейчас, извините, теория Лунного заговора это маргинальные разговоры. Точно также маргиналы и про Гагарина сомневаются. Просто про американцев много звона у нас из комплекса уязвленного величия. А у американцев такого комплекса нет, поэтому у них нет массовых обсуждений что Гагарин не летал. А маргинальные обсуждения есть. И про Гагарина, и про то, что до Гагарина летали и погибли.

27 февраля 2019  ·  13,0 K
Прочитать ещё 19 ответов

Читайте также

Если объект, имеющий массу, не способен достичь скорости света, значит, человечество никогда не сможет освоить не то что вселенную, но и собственную галактику?

11  ·  10 ответов  ·  Наука

Возможно ли, что разумные существа на других планетах кардинально отличаются от нас по виду и размеру или эволюция везде идет примерно по одному пути?

3  ·  5 ответов  ·  Эволюция

Если теория большого взрыва права,то как появилась вселенная в сингулярном состоянии(ну или просто наша вселенная)?Или как что-то появилось из ничего?

4 ответа  ·  Наука

Если в дыру сквозь центр Земли кинуть чайник, прилетит ли он на другую сторону, или земное притяжение заставит его повиснуть в в центре планеты?

1  ·  6 ответов  ·  Наука

Если теория мультивселенных верна, то может ли это значить, что во вселенных находится всё, что только может представить себе воображение?

1  ·  5 ответов  ·  Вселенная