Я этот вопрос понял так, что в христианстве продавливается утверждение, что человек всегда грешен. Это утверждение нужно попам для того, чтобы человек чувствуя свою вину за не существующие грехи всегда ходил в церковь и нёс свои деньги попу. Ну а что касается самого чувства вины, то если человек виновен в чём-либо и если у него есть совесть, то эта совесть будет его мучить. Допустим что человек кого-то обворовал, тогда каяться этот преступник должен не перед Богом, а должен каяться перед тем человеком, которого он обворовал, и этот грех снимать с этого преступника должен не Иисус, а должен этот грех снимать тот человек, который был обворован этим преступником, то есть никто не имеет морального права снимать грехи с грешника, например, если преступник убил человека, то он навсегда останется убийцей, независимо от того, что кто-то снял с его грехи и даже независимо от того, отбыл ли он наказание за это убийство или нет.
Виноватым человеком проще управлять. Виноват значит должен. Значит смиренин. Всё так просто. Там ещё и смирение продавливается. Плохо здесь. Лучше будет в другой жизни. Пока смирись и подставь другую щеку.
Все просто-проще управлять
Мне кажется (поскольку мне довелось поработать в церкви, и увидеть жизнь изнутри), что современная проблема христианства, во многом (хотя и не во всем) отражена в Пинк Флойд "Стена".
А что гинеколог тоже видит жизнь изнутри?
И кстати, скорее уж в Echoes.
Так и есть "сынов божьих" превратили в "рабов божьих"
Все так и есть...и очень жаль, что прах правит духом