Согласно действующим научным представлениям («Ледниковая теория»- Е.К.) более 12 тысяч лет назад, континентальная часть северной Европы была покрыта ледовым щитом толщиной до четырех километров! Это была безжизненная пустыня, очень похожая на ледовые пустоши Антарктиды. Ни люди, ни животные, ни деревья не могли бы выжить в этой «мертвой зоне». Так считало большинство ученых-геологов.
Сегодня ситуация изменилась. Против теории континентального оледенения Северной Европы выступил целый ряд крупных ученых. «Биогеографические данные обязывают отказаться от ледниковой гипотезы в любом ее варианте». (профессор В.Н. Васильев). «Около 9 тыс. лет назад на юге Норвегии были обычны смешанные дубовые леса» (биолог В.Н. Калякин, МГУ)- [4]. «Во время последней ледниковой эпохи (26-10 тыс. лет назад) ни в Фенноскандии, ни на Канадском щите, а также на Таймыре и севере Западной Сибири покровное оледенение не могло иметь места» (геолог, доктор геологических наук, В.Г. Чувардинский).
Отсюда следует, что представители крупной фауны (мамонты, бегемоты...) обитавшие в четвертичный период в северной Европе, Азии и на Аляске жили в довольно теплом (умеренном) климате. Резкое изменение климата северной Европы,скорее всего, было связано с падением крупного «четвертичного» астероида. Данные некоторых исследователей указывают на то, что этот астероид вероятно имел «касательную» траекторию (аналогичную траектории «Тунгусского метеорита») и углистую природу (без следов иридия). Касательность траектории этого астероида могла привести к кратковременному изменению момента инерции Земли и ее «мгновенному провороту» в пространстве на небольшой угол (при сохранении угла наклона оси вращения к плоскости эклиптики). Последствием этого «проворота» (условный «аналог»- «эффект Джанибекова») могло стать «мгновенное» «перемещение» северного полюса Земли: из Гренландии (где он находился более 12 тысяч лет назад- по оценке А. Вегенера)- в центр Северного океана (ставшего «ледовитым»).
Изложенное выше известно, хотя и не является общепризнанным. Науковеды напоминают: общепризнанность теории — не критерий ее истинности. Возможно я ошибаюсь (прошу прощения).Пусть более замечательные и компетентные авторы выскажут более сильные аргументы. Бог им в помощь! С уважением к автору вопроса и авторам комментариев, Евгений Каштанов