Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в РФ практически отсутствует сменяемость власти и к чему это может привести?

Василий Иванович
Политология
  · 19,0 K
Бродячий наставник общества  · 19 апр 2022
Здесь есть интересный вопрос "что такое сменяемость власти".
Технически власть у нас может смениться. Вот был президентом Путин, а потом стал Медведев. А потом снова Путин. В правление Медведева было что-то хорошее? Да не очень. Не лучше и не хуже.
Вот в Германии власть сменялась. Там четыре раза выбрали нового президента. Но этого никто не заметил, потому что правила Меркель. И все ОК со сменяемостью власти.
Сменяемость власти - это не "каждые четыре года новое лицо поздравляет с Новым годом". Сменяемость власти - это когда с определенной периодичностью люди решают, кого они хотят видеть у власти. Это работающий механизм смены.
Но при этом реально может быть такая ситуация, когда люди принимают решение, что действующая власть их устраивает. Даже, наверное, лучше сказать, что действующая власть их устраивает больше, чем все возможные альтернативы. Это право людей оставить власть как есть.
Поэтому у нас в России, реально, пока невозможно судить о том, что "практически отсутствует сменяемость власти". Не потому, что один Путин на посту, а потому что пока реально нет кого-то, за кем пошел бы народ в масштабах 51% населения страны. Нет ситуации, когда все голосуют за Зюганова, а побеждает Путин. Нет возможности оценить работу механизма.
Никто пока не сформулировал чёткие принципы и критерии сменяемости власти!
Как по мне важнее не сменяемость морд у трона иль на нем.
Важнее - аккуратная корректировка курса развития государства и общества сообразно текущей конъюнктуре и требованиям общественности.
Ну и отдельный момент: с оппозицией у нас даже еще печальнее чем с властью ибо 80% оппозиционеров по факту никакой реальной управленческой школы не проходили. Хотя бы на уровне мэров городов или руководителей регионов. Вот допустим, симпатичен мне господин Н., хорошие вещи предлагает, дельные. Но не рулил он никогда ничем масштабнее своей кондитерской. Как ему и его команде убедить людей, что им хватит компетенций, уверенности в себе, упорства, воли, мудрости и мужества чтобы хотя бы половина обещанного была в итоге сделана?
Никак.
А как известно: языком чесать - не мешки ворочать.
И вот это беда большая России нашей: когда эти морды наскучат (а они уже многим изрядно наскучили), будет запрос на перемены, на волне которого придут другие морды.
А вот опыта управления государственными делами у этих морд не будет.
И это будет arrière-train.
Большая и круглая.
Пардон за мой французский.
С возвращением, Ингвар :))
Ошибка. В Германии выбирают партии, а не личность. Никакая Меркель не управляла одна. Она управляла Коалиционным согласием. В Германии есть такое понимание в политике, если человек может то его полномочие продлевают. В Германии очень сильные партии в масштабах всей Европы. Давайте теперь обратимся на российские партии. Где борьба разных партий против чего то, начиная с 2000х- годов? Их по-простому нету в природе. Потому российские партии не живут по целям и достижениям. В отличие же от тех же Немецких партий. В России главная задача просто заполнить документы партий и всё. И потом они пропадают. В Германии такого и близко нету. Ну проблема партий это не только Российского варианта. Стран очень много. Где нет целей и идеологических направлений к чему идти вообще надо...
@Kaupndner Nikitin, много словоблудия, но в общем - если Меркель всех устраивала, то ее оставляли у власти.
Правильно. С партиями беда в России. И не с 2000-х годов, а прямо с 1992-го. В Германии тоже, кстати - не считать же "целями" зеленых?)))
В итоге, если действующий политик устраивает, а менять не на кого толком, то политика логично оставить.
Потому что власть это надолго, а сменяемость на время...
Не смотря на всю ситуацию, я все равно поддерживаю политику нашей страны
Бедолаге отвечающий просто не учил историю 5 класс про государство, а так бы знал что менямость основана на политической конкуренции, а она на экономической.
И критерием будет не смена головы а телевизоре, а наличие постоянной оппозиции с явной целью заменить всех ставленников прежнего президента. Всех назначенных губеонаторов, прокуроров, судей, избиркомовцев, директоров гос банков и гос монополий. Это и есть сменяемость
И в ней придется прекратить маразм с назначением и придется выбирать всех снизу доверху. И придется убирать вообще все гос монополии чтобы экономика не была подчинена ", правителю'. И придется делать правителя обычным гос служащим с временными ограниченными полномочиями ))
Правда для этого надо развитую экономику и капитализм, а у нас пока что феодализм. И капиталистическую революцию большевики контр переворотом погубили.
@Vit_Alex, пафос истинного американца)
Если бы некоторые виталексы действительно учили школьную программу по обществознанию, то они бы знали, что самоценностью является конкуренция, а не сменяемость. И идеалом конкуренции является не постоянное изменение, а выбор оптимального варианта. И ценность имеет не оппозиция, а альтернатива, обладающая полезными качествами (объяснить разницу?), которая и обеспечивает конкуренцию.
Иначе получается ситуация, когда при выборе между колбасой и дохлой мышью Вы каждый день едите дохлую мышь во имя сменяемости.
И смена "ВСЕХ ставленников" - это бред неприкрытый, которым вообще никто и никогда не занимается, потому что значительная часть "ставленников" - это вполне себе годные специалисты. И чтобы сменить прокуроров или судей (они тоже ставленники режима), Вам вдруг потребуется около миллиона профессиональных юристов, которые раньше никогда не имели отношения к власти и не работали в системе. Или Вы думаете, что власти назначают середнячковых губернаторов просто от дури, а так там сотни вариантов крутых управленцев? Хе-хе-хе)))
И развитый капитализм, если бы Вы интересовались реальностью, а не агитками, не допускает смены прикормленной власти. Никогда. Развитый капитализм - это когда 63% населения страны против Макрона, но он переизбирается. Развитый капитализм - это когда бюджет США пилят две партии, никого другого не подпуская к кормушке. Развитый капитализм - это фрау Меркель, сидящая у власти 19 лет, хотя немцы дружно негодуют. Так что знакомьтесь с реальностью и не пишите ерунды.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Сергей Белашов., да кучу раз отказывались. Главное - во имя чего отказываться-то)
по специальности молекулярный биолог, преимущественно онкология и генетика. Из интересов...  · 21 мар 2022  ·
id
Сменяемость власти не самая хорошая идея. Нам её привили американцы просто потому, что им так удобно, но это не значит, что все должны их копировать без оглядки на современную реальность. А реальность такова, что частая смена хорошо, когда вокруг все тихо и спокойно, как тем же американцам у себя на своем материковом острове. Россия же в процессе становления, если... Читать далее
И я такого же мнения) я еще пыталась это объяснить примером работы больших организаций, где иногда не могут... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 29 мар 2022
Выборность власти означает, что власть будет представлять наиболее популярную политическую идею. Если политические воззрения народа в представлении право-лево распределены нормально (в математическом смысле: много в середине и мало по краям), то формируется двухпартийная система. Одни чуть правее, другие чуть левее. Одни считают, что налоги должны составлять 33%... Читать далее
Пенсионер   · 25 мар 2022
В странах, где имеются две и более реальных политических партий, есть консенсус: периодически меняться у руля страны, чтобы все партии имели возможность побыть у кормушки. Нигде и никогда ресурсов не хватает на всех, а власть- это универсальный ресурс, с помощью которого можно получить любой другой. В свое время в Войсках ПВО страны была должность "дежурный генерал"... Читать далее
а вот это тоже образец сменяемости для подражания? Томас Д’Алесандро-младший (англ. Thomas D'Alesandro Jr.; 1... Читать дальше
Приветствую! Поскольку тема достаточно интересная, я считаю, что следует порассуждать на поставленный вопрос Вообще мы должны понимать, что любое государство является в первую очередь централизацией армии, банков и так далее. Данный тезис выдвинул ещё в 19-м веке Михаил Бакунин, который являлся известным революционером и при этом анархистом По факту, даже та самая предс... Читать далее
По образованию физик, работаю программистом  · 30 янв 2022
Это может привести к очередному потрясению или разрушению России. Борьба за власть -- это опасное и кровавое явление. В тех странах, где удаётся поставить её в цивилизованные рамки, экономика развивается более стабильно. Путин организовал "стабильность" в пределах своей жизни, но для страны недостаточно стабильности в пределах жизни одного человека. Чтобы обеспечить... Читать далее
Царь батюшка думал примерно также, его генералы - по другому. Результаты известны
интегральная политическая теория; космизм; диалектика. связь://vk.com/alexfirerain  · 29 апр 2022
Сменяемость власти в РФ конечно же присутствует. Правильный вопрос здесь звучат так: почему в современной пропаганде распространён тезис о якобы несменяемости власти в России? И ответ на него очень прост: такую точку зрения распространяют и поддерживают те, кого не устраивает длительное правление В.В.Путина. Как правило, этот тезис подаётся в негативной эмоциональной... Читать далее
Длительное "правление" путина не устраивает граждан России. Ты предлагаешь обесправить граждан России. Ты - русофоб.
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 21 февр 2022
Сменяемость отсутствует не только в РФ но и во всей истории России. Никто, сев на трон, сам не уходил - либо ногами вперед, либо на пинках. Ельцин - так ушел смертельно больной. А кое-кто и в его состоянии цеплялся за трон. Несменяемость власти приводит к тому, что страна оказывается заложником тех или иных личных черт правителя и вообще, его личных качеств. И не только... Читать далее
А что у нас в России много сильных и порядочных людей способные за собой повести такую огромную страну? Если по... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 30 янв 2022
Отсутствие легитимной сменяемости власти-нехорошая традиция последних ста с лишним лет в России-после свержения монархии.Т.к.Россия остается монархической по сути и менталитету страной-то место монарха занимают разнообразные выдвиженцы(самоназначенцы)-называемые генсеками или президентами,и приходящие к власти в результате подковерной борьбы(иногда весьма жестокой).В... Читать далее
Лучший
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 30 янв 2022
Власть боится сменяемости по простой причине: за противозаконные действия и преступления (возможно) придется отвечать. За примером далеко ходить не надо: прежде чем *добровольно* уйти ЕБН позаботился о надежной замене, выторговал все немыслимы условия неприкосновенности себя и всей семьи. Сегодняшние , власть предержащие, озабочены прежде всего своим будущим, а не... Читать далее