Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в романе Джека Лондона "Маленькая хозяйка большого дома" Дик Форрест не пытается удержать Паолу и ничего не меняет в своем поведении?

Искусство и культураЛитература+2
Tatyana Savina
  · 3,0 K
Первый
Потому что подобного рода женщин не возможно удержать. Чем больше он пытался бы что то изменить,тем больше бы она отдалялась от него.  Если б он впал в истерию,стал навязчив,тем более ее бы от него "воротило",он стал бы жалок в ее глазах,был не тем,кого она полюбила. А дав ей полную свободу он наоборот с новой силой разбудил в ней любовь к себе.  Его ошибкой было расслабиться с такой женщиной, уделять ей мало времени. Этот недостаток внимания она компенсировала другим человеком.  Его трудоголизм сыграл с ним злую шутку, он все контролировал, а беда подкралась откуда не ждали.  Грэхем и Дик для нее были одним целым,они дополняли друг друга . И без одного и без другого ее жизнь потеряла бы смысл и перестала быть полной. Дик ей дал уверенность в завтрашнем дне,эдакий мужчина стержень, а Грэхем подарил чувственную любовь и романтику, беззаботность, которой ей не хватало в муже.  Очень интересно Лондон описал страдания Дика,но мне кажется,что подобного рода мужчины в жизни,а не в романе, не способны на самоубийство. Они слишком себя любят,  и как Лондон обесценил все труды и всю жизнь Дика,который в жизни любил  все идеальное и делал все идеально,а потеряв любимую женщину,ему стало все неинтересно и жизнь потеряла смысл. Так показательно желание убить себя,как высшую степень проявления гордыни. Или так как я хочу или никак. Фактически этот роман Лондоном написан нам в назидание,не гоняться за славой,деньгами, а получать радость от жизни и того,что имеем рядом любимого человека. Это и есть для автора высшая ценность на закате жизни,поэтому этот роман он считал лучшим из написанного.
Чтобы лучше понять Паолу, чего ей не хватало, можно посмотреть французкую комедию "Сердцеед" режиссёра Паскаля... Читать дальше
Software engineer  · 30 окт 2016
Потому что любил ее. И боялся потерять. Так боялся что когда начал понимать что происходит, сначала пытался не замечать, наверное чтобы инстинктивно оградить себя от боли (+ надежда что либо ему показалось или все само собой "рассосётся"). Позже когда он решил "покориться, не противиться судьбе и не мешать им", видимо потому что понял что её любовь к нему уже потеряна и... Читать далее
преподаватель французского языка и литературы  · 28 окт 2016
Мне кажется, что здесь Джек Лондон немного "перемудрил" или скорее, как это называется у верующих "впал в прелесть": думая, что создает величайший роман своей жизни, написал , по счету, весьма сентиментальную историю, лишенную правдоподобности. Видимо, он настолько искренне верил в эту пастораль, что потерял ту спасительную дистанцию, отделяющую автора от героя, ту... Читать далее

Потому что беззаветно любит её, потому что готов поступиться всеми своими интересами ради её счастья. Жертвенная любовь ничего не боится, потому что не может оказаться несчастливой. В отличие от остальных видов любви, она оставляет человеку полную свободу. Платон, например, считал такую любовь совершенной.