Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в России не формируется гражданское общество, ведь прошло 30 лет с момента распада СССР?

ОбществоПолитология+3
  · 9,3 K
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 1 дек 2021
С момента исчезновения с карты мира самого большого государства под названием СССР минуло 30 лет. И вопрос, отчего на руинах бывшей страны до сих пор не сформировано гражданское общество выглядит по меньшей мере странно. В данный момент этот вопрос не стоит на первом месте. Поскольку требуют ответа три других вопроса:
1) какая цель стоит перед нами, населением 1/6 части суши или для чего нужно формировать гражданское общество?
2) кто должен формировать это общество - власть или граждане?
3)какими средствами и силами нужно его формировать?
Исходя из этих подвопросов мы приходим к пониманию того, что для постановки цели и её исполнения необходимо выработать концепцию, которая строится на определённой идеологии.
Для осуществления этой цели власть и народ должны иметь общественный консенсус, то есть желать одного и того же в масштабе одной страны.
На основе этого общественного консенсуса должна быть сформирована чёткая законодательная база, регулирующая отношения, возникающие в процессе функционирования жизни общества. Необходимо определить целый ряд критериев, по которым будут жить и развиваться политические, социальные, философские, религиозные, морально-этические формы общественного сознания.
В настоящее время страна не имеет идеологии, поэтому нет целей, а значит отсутствует стратегия развития страны. Нет сверхзадачи, поставленной перед населением, а потому власть решает свои узко элитарные задачи : в основном решая проблему личного обогащения.
Начать надо с идеологии. Она - генеральная линия общественного движения. Куда мы идём и чего мы хотим?
Если мы захотим обустраивать эту землю для себя, своих детей, своих внуков, то это движение в одном направлении-созидания. Если мы не хотим здесь жить, учиться, работать, лечиться, жениться, сеять хлеб, рожать детей, гулять с внуками, рассказывая им историю нашей страны - то нечего копья ломать. Зачем задавать вопрос, на который нельзя услышать ответ, достойный гражданина когда-то великой страны, кто бы ею ни управлял : царь, великий князь, император или генсек.
Нам надо самим для себя определить : гражданин я или нет; житель ли я страны России или бродяжка, болтающийся по всему земному шару в поисках лекарства от скуки. Если я - гражданин, то и жить надо в этом звании со всеми вытекающими последствиями из этого определения. Гражданин желает блага не только для себя лично, он мыслит иными категориями. Своим отношением к труду, закону, власти, согражданам, природе, ресурсам он ясно демонстрирует полную заинтересованность в общем благе. Он - соучастник в деле обустройства своей Родины.
Ведь слово "родина" как-то незаметно вышло из нашего обихода. Свою страну мы называем пренебрежительным русофобским словечком "рашка". Ну и кто мы после этого? "Иваны родства не помнящие"...
Мы, как сказали бы наши предки "безроду без племени".
Перед тем, как строить гражданское общество, надо для начала осознать, что мы - наследники великого народа, великой страны и начать жить, исходя из этого осознания.
В нашей стране есть все предпосылки для построения гражданского общества. Нельзя быть безучастным к происходящему, необходимо заявлять о себе во всеуслышание, отстаивать свое право на жизнь. Если та или иная форма взаимодействия между народом и властными структурами не работает, значит необходимо её изменить. А это решается плебесцитом. И Конституцией это предусмотрено. Но при этом важно показать, что мы не население, а народ - единый в своих требованиях.
Так всё-таки, Елена, с чего нужно начинать : с отмашки власти или с просветления собственных мозгов?
@Елена Каратеева, Власть отмашку не даст. Себе дороже. Следовательно ...
@владимир медведков, судя по ответам людей, мозги у всех работают неплохо. Вот с руками плоховато. Я имею в виду, что к рассуждениям необходимо приложить волевое усилие.
@владимир медведков, знаете, я вам так скажу : когда наступит час "х" никто не знает. Но при такой жажде перемен внутри огромной массы людей, они обязательно произойдут. Не факт, что перемены нас обрадуют.
@Елена Каратеева, Мозги у всех работают по-разному. Да и обитатели сайта если и представляют собой срез общества, то, скорее, только его части. А именно - мыслящей части. Кроме того, усилия власти последних лет серьёзно сказываются на желании просветлять свои мозги в сторону гражданского общества.
@владимир медведков, возможно вы правы. Только во мне нет уверенности в том, что взгляды граждан на понятие "гражданское общество" полностью совпадают с мнением правящей элиты. Волки не пасутся с овцами на одном поле.
@Елена Каратеева, А во мне есть уверенность в том, что понимание ГО у граждан и у власти различное. Кстати, здесь есть пара ответов на основной вопрос, где как раз и демонстрируется провластное понимание ГО.
@владимир медведков, я с вами согласна. Но решает всегда власть - она голова. Правда до тех пор, пока народ эту башку не оторвет.
@Александр Клюев, А у Вас, Александр, мнение о ГО откуда взялось?
@Елена Каратеева, час "х" наступил 24 февраля 2022 года.
В дополнение к своему комментарию хочу сказать несколько слов по поводу тех, кто правит от имени народа. По сути наша форма политического руководства вернулась к временам римского владычества, то есть к 1 - му веку нашей эры, когда цезарь, как глава империи сидел в Риме; а провинциями империи управляли прокураторы, наместники. Главный принцип действия: "Разделяй и властвуй". Эта власть в основном сводилась к контролю за вывозом ресурсов с подвластной территории и сбором податей в казну цезаря. Например, интересна фигура Пилата- (сам он был слаб и редко вступался за правду. Напрашивается исторические параллели) во исполнение римского закона, повелевающего, чтобы каждый судим был начальником его области, посылает Иисуса Христа, как галилиянина, к царю Ироду, который правил в Галилее. Не так ли сейчас правит ВВП со своими нукерами, возлагая принятие любого решения на местные органы управления, у которых свои конституции, свое гражданское и уголовное законодательство, свой язык, свое правительство, свои силовые структуры, религия, образование - всё свое, иное. Где строить ГО, в каком из субъектов? И нет ли здесь лукавства, когда, говоря о 85 равных субъектах, речь идёт по сути о 85-и государствах, которые абсолютно независимы друг от друга, но над которыми стоит прокуратор Пилат, надзирающий со стороны Рима(читай Вашингтона). Может пора отойти от Pax Amerikana и начать двигаться в сторону построения Русского мира?
1) какая цель стоит перед нами, населением 1/6 части суши или для чего нужно формировать гражданское общество?
это не имеет отношения ни к практике, ни к самому понятию "гражданское общество".
2) кто должен формировать это общество - власть или граждане?
На этот вопрос давно есть ответ. Ну разве что нам так хочется изобрести велосипед.... Тогда зачем воровать термин из "другой оперы"?
В учебниках написано про то, что гражданское общество - это самоорганизующаяся стихия "снизу". Как реакция на ту или иную ситуацию, проблему. То есть явление это в своей организации не связано с властными институтами . Это общество, а не государство. Оно только может взаимодействовать с государством при необходимости, обращаться к власти, договариваться о решении какой-то проблемы и т.д. А может не взаимодействовать с государством. Это выбор самого общества. Например, фондов, помогающих больным детям, или обществ волонтеров, ухаживающих за стариками и т.д.
какими средствами и силами нужно его формировать?
Никакими. Искусственно сформированное сверху общество - это какое угодно общество, но не гражданское.
Исходя из этих подвопросов мы приходим к пониманию того, что для постановки цели и её исполнения необходимо выработать концепцию, которая строится на определённой идеологии.
Это не про гражданское общество. Политизировать гражданское общество - это убить его.
Дальше по тексту - шелуха. Попытка притянуть за уши политику и идеологию на изначально не политический институт. Идея гражданского общества выхолощена.
Грустно это все.
@Елена АА "самоорганизующаяся стихия" снизу,"- любопытно, из каких учебников вы почерпнули столь невероятное по своей глупости определение гражданского общества? Не мудрено, что разумные мысли не приходят в вашу милую головку, наполненную подобными нелепостями. Грустно, детка, грустно...
Одни общие слова и лозунги. "Великая", "заявить", "надо".
Идеология, как раз то, есть. Идеология осажденной крепости, борьба против сил зла, пытающихся расчленить Россию на княжества, спасение несчастных, ради чего не зазорно даже начать боевые действия.
Ну пойдите, заявите о себе. Получите дубинкой и срок.
"Своим отношением к труду, закону, власти, согражданам, природе, ресурсам он ясно демонстрирует полную заинтересованность в общем благе. ". И как Вы себе это представляете конкретно, отбросив общие слова?
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Александр Клюев, я все это знаю и даже более того. Мой ответ дан скорее для обрисовки контура, а конкретные задачи не мне решать.
Знание рождает порядок.  · 29 нояб 2021
К счастью, в России гражданское общество формируется. Процесс был весьма активен со времен 90-х и до присоединения Крыма. После чего , он стал замедляться. Дело в формировании автократии, базирующейся на персоне. Данная персона , как Вы могли догадаться, нынешний наш президент. В настоящее время процесс очень сильно замедлен и встречает массу препятствий. Люди... Читать далее
2 эксперта согласны
Граждане есть и общество есть, только у их основной части прав нет, а если есть какие-то, то только на бумаге, и... Читать дальше
Фантастика, прогнозирование, футорология, война, социология, психология, философия  · 1 дек 2021
Гражданское общество на территории России как раз формируется все быстрее. Только это не гражданское общество, которое поддерживает интересы других стран на территории нашей страны, а общество, которое занимается проблемами внутри нашей страны. Именно это гражданское общество отстояло гору в Башкирии. Именно это общество борется за права реальных граждан. И этому... Читать далее
2 эксперта согласны
Действительно, приведённые примеры соответствуют определению гражнаского общества. А политическая оппозиция не... Читать дальше
Пенсионер   · 30 нояб 2021
Для начала определимся, а что это такое "гражданское общество"? На мой взгляд, это готовность граждан взять на себя ряд функций, в частности, быть равноправным партнером с государством. Сегодня бОльшая часть активности граждан лежит в плоскости протеста. Это самая примитивная активность, важная, но уж точно не делающая общество партнером государству. С другой стороны... Читать далее
Государство признаёт только силу. Отсюда и вывод.
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 16 янв 2022
Беда России в том, что все реформы идут сверху, а не от народа. И реформы Петра, и отмена крепостного права шли от правящего класса и не встречали понимания в народе. Так получилось и на этот раз. Вот нам дали свободу, а что с ней делать не научили. Гражданское общество не формируется, потому что у большинства населения нет такой потребности. Народ скучает по... Читать далее
маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 23 дек 2021  · clck.ru/Xvhzn
Сам вопрос некорректен. Гражданское общество было и в СССР, и в 90-х, есть оно и сейчас. Гражданское общество - это люди, у которых есть активная позиция по какому-то вопросу. Это могут быть политические активисты, а могут быть и экологи, историки, люди, которые ищут пропавших, те, кто помогает больным и их семьям и т.д. И каждая из этих групп, так или иначе... Читать далее
и какое гражданское общество было в СССР. На кухнях ругали правительство и рассказывали анекдоты. А на людях... Читать дальше
дотошный пенсионер  · 30 нояб 2021
Оно формируется, но не теми темпами, какими хотелось бы. Сначала был перекос в сторону западофилии, что объяснимо, если учесть уровень финансирования "из-за бугра" различных "озабоченных граждан" и практически голый энтузиазм, на который опираются акции тех, кто действительно ощущает себя гражданами этой страны. Но в последнее время наблюдаются и проявления самоорганизац... Читать далее
"Но в последнее время наблюдаются и проявления самоорганизации уже по собственной, а не привнесенной, повестке."... Читать дальше
дежурный по стране  · 30 нояб 2021
Потому что не дают, следят пресекают, закрывают, угрожают, убивают активистов. Инструмент давления на государство у гражданского общества в РФ отсутствует. Давление через суд - Суды не являются независимыми и являются откровенно карательным интструментом в руках силовиков. Поэтому весь бизнес, да и государство в руках силовиков. Поэтому "общественники" не могут... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 29 нояб 2021
А на основе чего Вы решили, что "не формируется"?
И самый главный вопрос - "Что именно Вы понимаете под гражданским обществом?". Здесь встречаются варианты от "активной позиции граждан" до "защиты ЛГБТ и фемок".
Программист 1с, поэт, лирик, и прочее  · 15 дек 2021
Ну потому и раньше бесплатно не наливали, и теперь никто не хочет.
А вот выделили бы финансы на халявную выписку и гражданское общество мигом бы сформировалось.
Поподробнее пожалуйста.
)