Потому что :
Происходившее в России с 1917 года по 1956 год,
переходный период от феодализма к социализму :
Госкапитализм НЭПа и
Государственно-Монополизированный Капитализм
с социализмом в колхозах,
так как природу не обманешь !!!
---
Да, это была лишь модель социализма !
Это был период построения перехода от сгнившего
феодализма к построению социализма !
В стране, после вынужденной ликвидации НЭПа,
был Государственно-Монополизированный Капитализм
с высоким уровнем социальных гарантий !
Социализм был только в колхозах, так как для
индустриализации страны деревню пришлось забросить,
минуя капиталистическую формацию, в колхозный
социализм, который, кстати, подвергался нещадной
эксплуатации и вынес на себе все тяготы
переходного периода !
------
Колхозы, дали возможность
осуществить индустриализацию,
создать интеллигенцию, современную армию,
обеспечить страну продовольствием,
промышленность сырьём,
выстоять и победить в войне, восстановить страну !
-----------------------
В 1956 году СССР должен был перейти
к строительству социализма, но сформировавшийся
правящий мелкобуржуазный класс, состоящий из
административно-хозяйственного и парт аппаратов )
не увидел в нём, гарантированного, для себя места
и приступил к ликвидации колхозов с социализмом,
а затем к подготовке возврата частного капитала,
чтобы конвертировать в него свою власть,
то есть классовое положение !
------------------------
После 1964 года правящий класс приступил
к подготовке реставрации капитализма в стране,
компенсируя деградацию экономики и общества,
всё увеличивающимися, доходами от распродажи
природных ресурсов страны, чему способствовало
крушение мировой колониальной системы,
вызвавшее рост мировых цен на сырьё !
------
ПОЭТОМУ ПРОШУ, ВСЕ СОБЫТИЯ, ПРОИСХОДИВШИЕ
В СССР В ПЕРИОД С 1956 ГОДА ПО 1991 ГОД,
РАССМАТРИВАТЬ И ОЦЕНИВАТЬ, КАК СЛЕДСТВИЕ
ВЫШЕУКАЗАННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И НЕ ПРИПИСЫВАТЬ ИХ СТРОИТЕЛЬСТВУ СОЦИАЛИЗМА
И, УЖ, ТЕМ БОЛЕЕ, КОММУНИЗМА !!!
-----------------------
Это была поступь сгнивающего
Государственно-Монополизированного Капитализма,
уничтожившего в конце 50-х колхозы и кооперативы,
а затем, начиная с 60-х, промышленность
и сельское хозяйство !!!
-------------------------------------------------------------------------------------
В стране не было рынка, не было диктатуры пролетариата,
а была диктатура мелкой буржуазии и экономика подтачиваемая
торговлей сырьём.
Поэтому, как только легализовали частный капитал,
всё пошло по пути наименьшего сопротивления и
мелкобуржуазный правящий класс рухнул в фашизм,
а экономика в сырьевую колонию
--------
Социально экономическая формация
состоит из числителя и знаменателя !
В числителе политическая надстройка,
В знаменателе экономический базис.
--
Обратите внимание на то, что эта банда
не просто обрушила политическую НАДСТРОЙКУ из
Государственно-Монополизированного Капитализма
в Колониальную администрацию Сырьевой колонии,
в виде шовинистического фашистского режима,
паразитирующего на патриотизме народа,
но и обрушила экономический БАЗИС, который уже
в конце 50-х позволял перейти к строительству
Социализма, в сырьевую колонию с полностью
уничтоженной экономикой !!!
------------------------------
Вот тут все правильно !!!
Парадом командовать будем мы - умные, трудолюбивые и честные!
В России не устанавливалась снова авторитарная власть. Развал Союза не сопровождался переходом к демократической форме правления. Подавляющее (именно подавляющее, задавливающее) большинство руководителей в России это эффективные управленцы, которые пришли из Союза, Коммунистической партии и комсомола. Просто спросите себя, кто из депутатов не был комсомольцем?
Если в вопросе речь об авторитарной власти в СССР, а не при царизме, то вопрос ошибочный. В СССР все важнейшие решения принимались Политбюро, ЦК КПСС, съездом, Верховным Советом коллегиально. Перед народом отчитывались о пятилетнем плане развития страны и его выполнении. Это авторитаризм? Где у нас это после 1991 года? Даже царская Дума была демократичнее нынешней.
Власть президента в США тоже авторитарная. И всегда такой была от выборов до выборов. Власть и должна быть авторитарной, иначе она властью не является. А вы какой власти хотите? Типа Конвента во Франции конца XVIII века? Или "демократии" дилетантов России начала 90-х? Избави Бог от такой "демократии"!
Страна жила не так давно в крепостничестве.Диктатура власти привычное состояние населения. Сейчас в стране создан Феодальный капитализм с беднейшим и бесправным народом.Большинство населения устраивает стабильность ,отсутствие майданов .
Интересно, а автор может назвать хоть одну страну, где власть не авторитарная? Таких стран в природе не бывает. Любое государство просто не сможет существовать без сильного авторитарного управления.