Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в России так мало фильмов и сериалов про юристов, по сравнению с США?

ЮриспруденцияКиноСериалы
Анонимный вопрос
  · 420
Интеллигент   · 24 апр 2019

Потому что американцам это в кайф, очевидно. Всю свою историю американцы только и делали, что заключали между собой всякие договора, соглашения, инструкции, пакты и тому подобное. Вплоть до того, что нпа заключались даже при движениях караванов, чтобы регулировать взаимоотношения между путешественниками. Что уж говорить про огромное количество всякого рода юридических лиц, ип, только-только основанных городах, которые требовали регулирования. И даже это еще не все - по мере того, как государство надвигалось на Запад вслед за людьми и распространяло свою власть - это тоже надо было как-то регулировать, приходить к компромиссам. Что, в свою очередь, провоцировало активную юридическую работу.
Это первый пункт- Второй - судебная система США. Это в континентальной Европе она сухая, профессиональная и скучная, а в США, развивших судебный опыт Англии почти до абсурда, она живая и яркая. Знающие люди говорят, что в фильмах про Америку почти никогда не врут и показывают все, как есть -  плюс еще и поэтому я склонен считать, что суд в США, по большей части, интересный.

В России все было не так. Значительная часть отношений исторически регулировалось государством, а между собой люди предпочитали все решать по-людски, по-понятиям. Понятно, что в 19 веке в Империи развилось передовое законодательство, тут никуда не денешься, но оно опять же все шло от государства. Когда юриспруденция пришла в люди, это обернулось полнейшим фиаско. "Адвокаты из народа" занимались не юриспруденцией, а борьбой с государством, они помогали преступникам, покрывали их, осуществляли помощь в побегах. Сама система быстро сгнила - официально оправдывали самых страшных злодеев. Затем "мешающую имперскую юриспруденцию" убрали вовсе, и в какой ужас превратились суды и юриспруденция в раннем СССР вы знаете и без меня.
Никакого сочувствия и интереса в людях это явно не вызывает, и фильмов про это никто смотреть и снимать не хочет.

Лучший
Никто  · 26 апр 2019
Авторы сериалов про юристов в США опираются на свод четких процессуальных правил как на каркас для повествования. Это вообще очень удобно для сценариста, когда есть конкретная область, где есть ясные правила игры, и тебе не нужно выдумывать все с нуля. Плюс, с этими правилами игры более-менее знаком и зритель. А теперь мысленно представьте, как функционирует наша судебно... Читать далее
Потому что юристы не в приоритете. Закон что дышло- куда повернул, туда и вышло Суди по совести, а не по закону. Закон — что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет. Законы хороши на бумаге. Законов много, толку мало. Закон — тайга, прокурор — медведь. Законы святы, да законники — лихие супостаты. Законов свод, а мы в обход. И т.д. и т.п. Читать далее