Потому что либерализм в разгаре. И потому тема "насколько это было необходимо" начинает раздуваться при любом решении суда.
Здесь ярчайший пример - это даже не вопрос уголовного права. Даже в куда более очевидных случаях вой начинается жутчайший. Вот посадили Навального. Там и состав преступления налицо, и доказательства. Но нет, "рафик неуиноуен, все подстроено, путин убрал конкурента". Или посадка пьяного убийцы Ефремова. Или посадка террориста Сенцова.
У нас нет четкой формулировки "посягнул на права другого - вывел себя из зоны действия закона". Нет этого понимания. И право самого распоследнего преступника на жизнь, здоровье, медицинскую помощь превозносится как истина в последней инстанции и высшая ценность общества.
Правоохранительная система существует не в вакууме. Она испытывает давление со стороны СМИ, а давление со стороны СМИ делают не умные вдумчивые люди. Его делают тупые горлопаны, проплаченные или идейные. Поэтому судьи вынужденно принимают решения, которые с одной стороны, должны основываться на законе, а с другой - не подрывать систему правосудия в стране. Там, где дело касается явного состава преступления, это проходит. Там, где все сложно, как со "степенью необходимости" - начинается пробуксовывание.