Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в России так плохо работает законодательство о необходимой самообороне?

Почему такая неадекватная правоприменительная практика в этой сфере? Почему часто осуждают на реальный срок за превышение необходимой самообороны или даже по статьям "непредумышленное убийство", "непредумышленное причинение тяжкого вреда здоровью" даже в тех случаях, когда есть неоспоримое доказательство (например, запись камеры наблюдения), что на подсудимого действительно нападали и нападавший представлял реальную угрозу жизни и здоровью и часто даже был вооружен
ОбществоПолитология+2
Анонимный вопрос
ВАШЕ ПРАВО
  · 9,2 K
инженер-механик  · 22 нояб 2021
Да, превышение пределов самообороны и непреднамеренное лишение жизни( убиство) во время драки, отличить бывает сложно. В данных случаях нужно разбираться очень внимательно т.к. вероятна ошибка...осудить именно пострадавшего от нападения или защищавшего.
Юрист:Осуществляю юридическую помощь физическим и юридическим лицам.  · 18 нояб 2021
Соглашусь, сложно ответить на такой вопрос... Мне кажется, это идёт еще с советских времен. Тогда позиция была однозначная - зачем тебе отбиваться от напавшего на тебя - у нас есть милиция для этого. Вот как-то это и сохранилось, к сожалению. Всегда это удивляло, и удивляет до сих пор. Хотя, даже работая в органах я такую позицию не понимал. На тебя напали? Тем более... Читать далее
С уважением Степанов А.Е.Перейти на 9111.ru/urist-6067283
Даже не с "советских времен" (70лет-срок большой)),а со времен правления Хрущева. Пример: в конце 40х гг мой дед,в... Читать дальше
аналитик, независимый спортивный журналист, корреспондент Сетевого издания "Московская...  · 8 нояб 2021
Ну, во-первых, давайте сразу поправимся: "причинение смерти по неосторожности" и "причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности". Термин убийство предполагает умышленное причинении смерти другому лицу, и не может использоваться, как характеристика чего-либо неумышленного. Во-вторых, существуют определенные рекомендации Верховного Суда: как трактовать те или иные... Читать далее
1 эксперт согласен
Да, превышение пределов самообороны и непреднамеренное лишение жизни( убиство) во время драки, отличить бывает... Читать дальше
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО.  · 7 мар  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
В России так плохо работает законодательство о необходимой самообороне, потому что россиянам нечего оборонять. Они периодически бьют морды друг другу просто для профилактики, чтобы не забыть о своём пролетарском социальном происхождении. И лишний раз напомнить друг другу, что теперь в России все одинаковые - мужики и бабы (девки и пацаны). 
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 17 дек 2021
Проблема тут не столько в законах, сколько в правоприменении, и особенностях правовой системы. Как правило, это свойственно странам, где плохо с демократией: в этих странах обороняться не приветствуется. Одной из причин, видимо, является палочная система, при которой количество оправдательных приговоров минимально. Системе выгоднее осудить человека и поставить "палку"... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 10 нояб 2021
Потому что либерализм в разгаре. И потому тема "насколько это было необходимо" начинает раздуваться при любом решении суда. Здесь ярчайший пример - это даже не вопрос уголовного права. Даже в куда более очевидных случаях вой начинается жутчайший. Вот посадили Навального. Там и состав преступления налицо, и доказательства. Но нет, "рафик неуиноуен, все подстроено, путин... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Юрист/уголовное право/  · 18 февр 2022
Иван, Доброго времени суток! К сожалению,в нашей с вами стране, само понятие как необходимая самооборона на практике зачастую упирается в доказанности факта необходимости...и как правило,та сторона,чьи интересы лежат в признании этого факта,доказать его не могут...
В законе есть четкое понятие,в чьей компетенции лежит защита наших с вами прав,свобод и интересов...в том числе и... Читать дальше
Я не даю, о себе инфо ( ретификацию) зачем? Это. Я не уверен что данные защищены от зло...  · 15 нояб 2021
Законодательство работает хорошо. Теперь самооборона; это двуякое понятие. И тут расматривают, два факта. Была- ли угроза Вашей жизни,
или это просто провокация. Счем был нападающий, и превысить самооборону один шаг.
Ну вот в ситуации,когда в мой дом забрался грабитель и угрожает бабушке. Я подхожу сзади и бью его утюгом или... Читать дальше
Юридическая компания "Право Решать", Санкт-Петербург  · 16 нояб 2021
Отвечая на ваш вопрос я опущу юридические тонкости этого вопроса. Необходимая оборона не может работать в РФ по довольно банальной причине: когда дело попадает в суд, судье проще всего вынести обвинительный приговор (причём, это касается и других уголовных дел), чем разбираться в том, кто виноват, а кто нет. Слишком много чинов полетит, если суд кого-то оправдает. Это... Читать далее
Программист. Ерундит.  · 1 мар
Ну, вот в Древнем Риме рабу было прямо запрещено защищаться. Он должен был кричать, звать на помощь и грозить обидчикам местью хозяина. Мы для законодателя типа римских рабов. Лишены права людей, "украшенных венцом свободы".
Первый
История, полезные советы  · 18 нояб 2021
Принимающие законы люди охраняются, в теории они в такие ситуации не попадают и им не понять жертву. Механизм доказывания усложнен, особенно за мошеннические действия