а) Потому что жаловаться - это такое состояние, приносящее удовольствие и не требующее энергозатрат. "Обмыть косточки", пожаловаться - состояние одного порядка. Вот решить проблему - это уже действие требующее усилий и организмом всячески отвергаемое.
б) Большинство наших граждан получают з/п непосредственно от работодателя. А у любого, уважающего себя, работодателя, рано или поздно возникает, приблизительно, следующая мысль - " На меня работает 100 человек и если я каждому сокращу з/п хотя бы на 1000 рублей, то мне в карман "упадёт" 100 тыс. рублей ! Если работники начнут возмущаться, то я найму других ибо очередь из желающих работать нескончаема." Другой вопрос состоит в том, как убедить своего работодателя, что вновь пришедший работник принесёт существенно меньшую прибыль, чем увольняемый. Если эту задачу решить, то тогда по поводу дохода можно не переживать. Однако, если вернуться к вопросу о тех "кто желает получить работу и тех кто желает дать работу", мы поймём, что имеется явный дисбаланс в пользу желающих работать. Значит у работодателя всегда будет в запасе очередь из работников, коими можно не дорожить. И связано это, на мой взгляд, с воспитанием, оставшееся в нас от СССР. Отсюда (в т.ч.) и низкие доходы населения.
в) Уровень доходов это весьма странная субстанция. И как космология имеет понятие "пространство-время", так и уровень доходов должен иметь понятие "доход-свободное время." Из личного опыта могу сделать следующий вывод: Чем больше свободного времени, тем меньше растрат. /Естественно при вкл. мозге/ А при максимальной занятости, имея даже огромный доход, приходится растрачивать свои доходы направо и налево. Поэтому считаю, что споры о доходах и з/п не совсем точны. / К тому же следует учитывать совокупный доход семьи. Ведь можно иметь хороший доход, но при некотором количестве неработающих членах семьи понятие "хороший доход" может перейти в понятие "недостаточный доход"
Итог: Жалобы на низкие з/п, частично, не обоснованы, частично способ снять с себя ответственность, а частично это внутренняя политика государства которая недостаточно влияет на развитие экономики, включающее в себя развитие малого предпринимательства, экономической и юридической грамотности населения и пр.
Как раз-таки в России довольно малый уровень автомобилизации на душу населения. Например, в Зап. Европе даже деревенские бабушки почти все водят.
К тому же большая часть машин в России это совсем недорогие, бэушные, нередко просто рухлядь.
это лож не правда про автамабили. наши не ржовеют а ихние все ржавые как эта ситечка
В каждом маленьком городе и даже в селе, есть какие-то фирмочки, магазины, заводики. Есть администрация. Кто-то занимается жкх, а цены в платежках сами видели. У каждого есть хозяин. Кроме того, есть суды, похоронные бюро и полиция - там взяточные сверхдоходы. Все их машинки на виду и вы обращаете внимание. Это не про рабочих и не тех, кто личный труд продает.
Что для Вас "хороший автомобиль"? Для села в глубинке это 10-и летняя "нива" , а для Москвы и новый "Форд фокус" это не "хороший автомобиль".Для села в глубинке 15000 руб хорошая зарплата,а в Москве меньше чем за 50000 руб даже гастрабайтеры "напрягаться" не хотят...
Потому что 90%- куплено в кредит из них половина кредитов уже не возвратна. Во вторых 90% идиотов купивших машины, надо было покупать квартиру. Но у нас благодаря политике власти- понты прежде всего, люди живут по принципу-сбылась мечта идиота- т.е. буду жрать доширак, но айфон за 200т я ОБЯЗАН купить при зарплате 15т.