Так сложилось исторически. Все, что не было Англией, было периферией, колониями, и по определению местные варианты английского не могли считаться образцами. Так что как бы ни разрослась мощь США, изначально они всего лишь отросток старушки Великобритании. С какой стати вдруг учить их вариант? На каком основании? И вообще, у нас же эти два варианта не представляют собой ступени развития, от низшего к высшему. А если бы это было так, уж точно низшей ступенью был бы американский английский, так как американцы упростили и продолжают бесстыдно упрощать язык.
Я вам больше скажу. Британский язык тоже развивается, а школьные методички -- нет.
Это особенность школы и образования в России как таковой.
Зато лет через 30 наши школьники смогут оказывать платные консультации британцам по старобританскому языку
Во-первых, при поступлении в ВУЗ придираются к американскому английскому. Надо писать и говорить на британском английском.
Во-вторых, американцы упростили английский до невообразимого. Сократили слова, изменили звуки. Если сравнивать с британским, то звучит не очень.
Один преподаватель говорил "Мы изучаем английский для иностранцев". То есть, мы изучаем то подмножество всего языка, которое в первую очередь необходимо изучить, если учишь язык с нуля. А там различий между американским и английским вариантами достаточно мало.
В некоторых российских школьных учебниках (например, Happy English), даётся различие американского и английского вариантов.