Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в школах не изучают несправедливые войны России и СССР и не признают несправедливость этих войн?

Анонимный вопрос
Война и мир
  · 54,0 K
И чтец и жрец и на дуде игрец  · 12 янв 2022
Потому что тогда невозможно объяснить, как в результате справедливых и сугубо оборонительных войн Московское княжество, которое в своих изначальных размерах было меньше Московской области, через несколько столетий превратилось в империю от Балтийского моря до Тихого океана.
Вот к примеру, поход Олега на Константинополь с прибиванием щита на его ворота считается проявлением воинской доблести славян, также, как и походы Святослава Игоревича ("иду на вы" - а куда он ходил-то? пограбить да поубивать), а такие же походы печенегов и половцев на Киев - "это другое".
А чем же считать захват турками Константинополя,или северного Кипра,столетнего рабства стран Балканского полуостров... Читать дальше
@c0bzarv, вопрос - кому считать? Мы же обсуждаем вроде изучение истории России в российских школах? Поэтому, да, многие из войн, которые вели Киевская Русь, Московское княжество, Московское царство, Российская Империя, СССР - были не совсем справедливыми, а часто и совсем несправедливыми... Также как войны, которые вели другие государства, но преступника никак не оправдывает то, что есть люди, которые делали то же самое, что и он.
А ещё в ходе справедливых и сугубо оборонительных войн англичане сколотили империю, над которой никогда не заходило солнце.
@Анатолий Демянюк, мы здесь англичан обсуждаем? Можно создать тему или темы, в которых будут обсуждаться история войн Великобритании, Франции, Германии и других стран. Но это никак не отменяет, что большинство войн, которые вела наша страна, были несправедливыми и захватническими и даже многие из войн, в которых она вроде оборонялась, имели предысторию, в которой она вела себя не лучшим образом (поход Наполеона в 1812 г, русско-японская война 1905 г.)
А вам не приходило в голову, что многие обединялись для противностояния против общего врага??? Посмотрите, сколько народностей просило защиты у России.
Ого, Вас торкнуло то! Несправедливость войн, аж, с князя Олега?!
Данный джентельмен правил в Новгороде, а не в Московском княжестве  в начале последней четверти 9 века нашей эры, а на тот период не то что Россия, а и Русь ещё не была ни единой, собственно никакой.
И о каких вообще "справедливых" войнах могла идти речь, когда война между Константинополем и варварами, жившими по торгового пути "из варяг в греки", а Новгород был вторым хабом, кроме Киева, шла за контроль над этим путём, потому что он шёл в обход Босфора по Дону через Хазарский каганат, который им изначально и управлял (отсюда такое количество иудеев и казахов (потомки которых считали себя казаками) вдоль этого пути) и которому ни Царьград особо не нужен был, ни сильные князьки местных и кто там был "хороший", а кто "не очень" сегодня и днём с огнём не сыщешь.
То есть сначала Олег стал князем Киева ()переехав туда из Новгорода в начале 10 века и вот после этого начал борьбу с Константинополем, который стравливал его с кочевниками.
Москва на этой карте появилась в начале 11 века, когда Хазарский каганат исчез и исчез путь по Дону, а товары пошли по Волге в тот же Новгород и примерно одновременно с Москвой появились и полноценные города Руси: Ярославль, Муром, Нижний новгород, Суздаль и т.п.
Русь объединённая интересами торговли, стала единой во времена вхождения её в Золотую Орду, когда прекратились междуусобные войны, а это и вовсе 12-14 века
По существу.
Когда в Германии или Франции с Испанией и Австрией скапливалось большое количество недовольных властью (просто неустроенных маргинал-радикалов), их по заветам древних Афин собирали в войско и отправляли "распространять демократию" (чистая правда, кстати - Афины именно так и делали), Британия спроваживала подобного рода публику либо в крестовые походы, либо на очередную войну с Францией или Франции с Бургундией и т.д., а русские цари спроваживали подобный народ в Сибирь с указанием привести к покорности тамошние народы и в более западные регионы не возвращаться под страхом казни.
Как таковых войн при это не было - русских не интересовали аборигены, жившие охотой, русских интересовали только меха, которые они покупали у местных.
Отсюда и ответ: как таковых несправедливых войн Россия не вела, потому что ей это было не нужно, а русские поселенцы не воевали с местными, потому что у них были разные интересы - им делить было особо нечего. Стычки с недовольными князьками аборигенов, чья власть над территориями оказалась ограниченной были, а войн против русских, как таковых не было.
Юриспруденция, политика, история, теория государства и права  · 7 дек 2021
А какие изучают? Справедливых войн не бывает это понятия из разных областей. Войны всегда начинаются и ведуться в интересах правящего класса, а народонаселение просто от них страдает. Другой вопрос почему не изучают войны объективно, без примеси идеологии и политики, но ответ тот же, потому что народонаселению не следует знать о своем скотском состоянии.
Если страна отбивается от нападающих, то как характизируется такое сражение с точки зрения справедливости?
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 9 мая
Справедливость понятие абсолютно субъективное. Тем более нельзя применять к прошлому современные моральные нормы.  Тысячелетиями во всех культурах прославлялся воин-добытчик. И никто не оспаривал справедливость права силы. Культ воина-защитника появился несколько веков назад с переходом от банд-дружин на призывную армию. Нужно было объяснить мобилизованному, что "наше... Читать далее
Безработный. Увлекаюсь начальным периодом ВОВ.   · 21 дек 2021
Это не так. Министерство образования и науки РФ утвердило три линейки школьных учебников по истории - от издательств "Дрофа", "Просвещение" и "Русское слово". Об этом ТАСС 15 мая сообщил источник по итогам заседания научно-методического совета по учебникам под председательством первого замглавы Минобрнауки Натальи Третьяк. "Получили гриф три издательства. ... Он... Читать далее
"Дрофа" вполне адекватная и взвешенная
теория пассионарности, лингвистика и гаплогруппы  · 2 февр 2022
Это делают во всех странах мира. Оправдывать всю свою мерзость путём сваливания вины на противника. Взять освободительный поход 1939 года против Польши. Мало того, что в наглую отобрали у поляков их украинские и белорусские колонии, лишили польских панов украинских и белорусских холопов. Так ещё и дождались времени, когда польское правительство из страны сбежит. Ни... Читать далее
Ага, а Гитлера так и вообще до самоубийства довели.
)))
Грядущий царь, открыт к диалогу  · 19 мая 2022
Вопрос не корректен: справедливые войны присутствуют только в религиозных теориях, к примеру, священный Джихад, то есть священная оборонительная война с возмездием вероломному врагу. СССР и Россия имеют одну военную доктрину - защиту собственной территории, оказание военной помощи союзникам и дружественным странам по просьбе их правительств, если угроза этим странам... Читать далее
Не возражая по сути, замечу, что СССР и РФ ( если вы об этой России) два абсолютно разных государства (... Читать дальше
Закупщик-снабженец, лингвист-переводчик, историк, преподаватель немецкого языка, бывший...  · 7 февр
Не знаю, как сейчас, в мое время учебы в старших классах, мы затрагивали войну в Афганистане и с Финляндией, но это было в рамках доклада (моего кстати). А что касается фразы "изучать несправедливые войны" - она поставлена, на мой взгляд, неверно. Справедливость в чем заключается? С точки зрения кого или чего? Самое смешное, что я заканчивал школу в 1996 году, когда и... Читать далее
Школьник, любитель дискуссий, интроверт, атеист, начинающий программист (немного Пайтон...  · 10 мая 2022
Почему в школах не изучают несправедливые войны России и СССР и не признают несправедливость этих войн?
Справедливость объективной не может быть. У каждого человека свои понятия справедливости. Тем более, если это относительно каких-либо конфликтов.
Так что справедливых и несправедливых войн априори быть не может, а ваш вопрос — некорректный.
"Справедливость объективной не может быть. У каждого человека свои понятия справедливости" Это что же получается... Читать дальше
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 5 дек 2021
Потому, что справедливость каждый человек и каждая общность людей понимают по-разному. Немецкие нацисты, например, считали, что славяне неэффективно используют ресурсы своих стран, поэтому их надо заменить на "истинных арийцев". Устранить, так сказать, "несправедливость". И некоторые потомки этих славян, судя по вопросу, похоже разделяют это стремление. ;) Они встают на... Читать далее
Т.е. Вы считаете что каждая нация по умолчанию должна себя считать правой? Те же немцы должны поддерживать идеи... Читать дальше
Ну почему же не изучают? Мне в школе объясняли, что это Финляндия напала на СССР:) Да, и ещё рассказывали, что название Парголово произошло от Петра 1, который долго шёл туда пешком и с головы его валил пар. Только на рубеже веков появился камень с надписью Парголово 500 лет. А если серьёзно, то первая мировая война в СССР рассматривалась как несправедливая, империалисти... Читать далее