Первая из них кроется в принципе работы экономики. Рыночная экономика ставит своей целью произвести и продать как можно больше. Советская экономика ставила цель - удовлетворение потребностей населения на долгосрочный период времени. В итоге выглядело это так. В СССР делали, условно, 10 мясорубок, и каждая из этих мясорубок стоила рубль и служила по 50 лет. При этом в первый месяц спрос был на 50 мясорубок, во второй - на 40, в третий - на 30, а за пять месяцев спрос полностью удовлетворялся на 50 лет вперед. Но в течение 4 месяцев был дефицит. Рыночная экономика заточена на продажу, условно, 30 мясорубок каждый месяц в течение 50 лет. Поэтому вашу мясорубку ждать максимум месяц, но через 3-4 месяца она ломается и вам надо покупать новую. Причем если в советской экономике мясорубка стабильно стоит условный рубль, то в рыночной экономике она довольно быстро начнет стоить 10-20-30-40 рублей - неостановимая инфляция.
Вторая причина кроется в сломе механизма. Советская экономика продумывалась в 1920-30-е годы. Но в 1956 году после известных событий эту систему начали перекраивать под тему "догоним и перегоним Америку". То есть поменяли цели системы, но не продумали перестройку механизма. Сбои не заставили себя ждать.
Третья причина кроется в требованиях. Ту же еду производили по довольно жестким Гостам, за несоответствие гостам можно было попасть... ну, назовем это " в невинные жертвы кровавого режима". Кто-то из журналистов шутил, что если сегодня вернуть требования советских гостов, то прилавки опустеют.
Четвертая причина - это мифологизация советского периода. Дефицит, свойственный концу 1980-х, совсем не был прямо каким-то непременным спутником каждого советского человека. Да, в маленьком городке, где я вырос, выбор игрушек в детском магазине был не такой большой, как в облцентре, но игрушки были, и их таки было немало. Причем игрушки такого качества сегодня стоят бешеные деньги, а там их можно было купить едва не в сельмаге, причем за копейки.
В Союзе такие наборы стоили не больше рубля-двух. То есть нынешняя "илитная продукция" была доступна всем, а дефицит был в том, что у моего братишки были солдатики-викинги, а у нас были только солдатики советской армии, у нас в городе викингов не продавали) Вот такого плана дефицит) То есть всех товаров, реально необходимых хватало, но могло не хватить чего-то особого. Ну, как сегодня в сельмаги не завозят тринадцатые айфоны, приходится через интернет заказывать)
Предприниматель, инвестор и основатель портала "Реальная экономика". Темы: экономика... · 3 сент 2020 · financial-news24.ru
Причиной тому - один из недостатков плановой экономики:
> В плановой экономике объем производства определяется не продавцами и покупателями, а Гос. чиновниками, на основании данных статистики. Вот тут-то и кроется причина: небольшое количество людей, сидящих в офисе, физически не могут быстро выявить и подготовить объективную информацию о потребностях населения... Читать далее
По бытовой технике дефицит был по причине того, что покупательская способность населения была высокой, а производство продукции низким. На западе это просто решалось, спрос выше предложения - цена поднимается. В реальности на западе цены на бытовую технику были очень высокими.
По продуктам питания дефицит был только на некоторые товары из-за искусственно заниженной... Читать далее
Сложный вопрос очень часто используемый в качестве аргумента как сторонников плановой экономики, так и противников.
Первые говорят "Хрущев пришел и все сломал", вторые "при плане колбасы нет, все фигня, давай по новой".
Надо сказать, и те и другие имеют основания для диалектики.
Не очень распространен факт, что во времена сталинской экономики таки была частная... Читать далее
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.
· 14 мар 2021
Это глубоко укоренившееся заблуждение относительно дефицита товаров в СССР. Начнём с того, что экономика СССР была принципиально разной, если не сказать противоречивой, в разные периоды времени. Экономика времен И. В. Сталина была совершенно иного типа, нежели экономика времен Н. С. Хрущева. А брежневская отличалась от горбачевской, как свет от тени. Нет нужды приводить... Читать далее
Научные заметки о жизни:
zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d · 9 янв 2019
При любом строе имеет место быть инфляция. Слишком просто и выгодно государству напечатать побольше денег. Количество денег растет быстрее, чем количество товаров и их относительная ценность падает.
При рыночном ценообразовании инфляция проявляется ростом цен. А если цены заданы директивно? Денег больше, чем товаров. Кто успел (достал, приплатил и т..д), тот с товаром... Читать далее
В разные времена существования СССР всё было по-разному. Мой отец в начале-середине 1950-х мечтал когда-нибудь купить машину и периодические заходил посмотреть в магазин на продающиеся "Москвичи". Тогда же на полках лежали икра и отличные колбасы. Но вот какая часть населения могла их тогда купить? Ну а когда отец начал прилично зарабатывать, в 1970-е гг. - никаких... Читать далее
Отвечая на Ваш вопрос: дефицит - это особенность плановой экономики. Однако не стоит воспринимать это буквально - тотальный дефицит был только в позднем СССР, с середины 1980-х гг., когда системный кризис охватил экономику страны.
При плановой экономике размер выпускаемой продукции спускался директивами сверху. Даже основываясь на реальных данных - такой подход был не... Читать далее
Политик. Идеолог построения современного прогрессивно-рационального общества https://олег-... · 10 авг 2020
Изначально на экономику СССР пагубно влияли проблемы идеологического плана. Пропагандируемой коммунистической диктатуре пролетариата было чуждо всё капиталистическое, включая негосударственные сектора экономики.
Это привело к тому, что при Хрущёве была ликвидирована промысловая кооперация, артели, относящиеся к негосударственному сектору экономики (ранее создававшие... Читать далее
Сейчас нет дефицита? Недавно мы могли вживую наблюдать дефицит медицинских масок. Сегодня маски по 3 рубля - дефицит, масок в продаже нет. Завтра маски по 30 рублей и о, чудо - дефицита нет! В СССР было тоже самое. Тут не важно какой общественно-экономический порядок. Природа дефицита одинакова. Нельзя допускать, чтобы количество денег на руках превышало количество... Читать далее