Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Волан-де-Морт не смог убить Гарри Поттера в Запретном лесу?

Искусство и культураЛитератураКино
Александр Белозерский
  · 87,1 K

У Гарри был снитч с воскрешающим камнем,поэтому он выжил ,и мать Драко Малфоя ему тоже помогла,т.к ей было важно знать жив ли ее сын.

........

Дары смерти не могли спасти человека от смерти. Воскрешающий камень лишь дал ему возможность увидеть любимых, но... Читать дальше

Он выкинул этот камень после того, как пообщался с родственниками. Не умер только потому, что лорд убил не его душу, а свою,которая была в гарри. Она потом лежала под скамейкой в странном месте, умирала.

Гарри же спросил у Дамблдора: слыш, а че это за нах? -Это часть души воланда, отправленная сюда умирать самим воландом.

Видимо так и выглядят частички души лорда в крейстражах.

Веб-разработчик  · 13 авг 2015
Если имеются в виду события Битвы за Хогвартс, причина этого "сбоя" объяснена далее. Во-первых, Гарри Поттер являлся крестражем Волан-де-Морта, то есть в Гарри было как бы две души — его собственная и частица души Волан-де-Морта. Во-вторых, Волан-де-Морт пытался совершить убийство Бузинной палочкой, хозяином которой на самом деле являлся Гарри. Поэтому палочка воспротиви... Читать далее

А воскрешающий камень?

Первый
Дело в том, что в этом моменте сама Роулинг запуталась. Там ведь еще и кровь Гарри в Волеке есть. Написала бы проще: Вол грохнул себя в Гари, палочка помогла. Этого было бы достаточно, а она все что могла собрала в кучу.
Там много причин предполагаемых. 1. Волик убил только свою часть души в гарри, потому что палочка пренадлежала Гарри. 2. По легенде, тот, кто соберет все дары смерти, становится бессмертным 3. Договор Волика с матерью Гарри был еще в силе. (мол древняя магия, при которой она пожертвовала собой, при условии, что волик не убьет мальчика. Волик согласился) 4. Гарри шел... Читать далее
Первый
Милые мои,он был владельцем даров смерти. Даже отсылка названия на эту концовку к этому ведёт. Во-первых,буззинная палочка не могла его убить так как ему принадлежала а не Тому Рэдлу.во-вторых,он был кристражом(горокраксом),и на вокзале он выбирал,кто умрёт,тоесть всё же палочка смогла нанести вред сосуду,а так как сосуд должен был быть повреждён дабы умер Волдеморт,Гарр... Читать далее
С чего вы все, в том числе и Роулинг взяли, что бузинная палочка принадлежит Гарри? Да, Малфой выбил палочку из... Читать дальше