Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему все стремятся полететь на Марс, а на Луну забили?

ТехнологииКосмос
Дмитрий Аротанки
  · 2,4 K
программист, предприниматель  · 6 окт 2016

Ну не забили. NASA и Китайское космическое агентство озвучивали планы по постройке баз на Луне для опробации технологий и систем снабжения для поддержания внеземных баз и т.д. (и, признаться, я поддерживаю такой подход).
Илон Маск считает это несколько неоправданной тратой времени и ресурсов, поскольку Луна не является почти ни в одном аспекте аналогичной Марсу. Единственное, что у них общее - меньшая по сравнению с Землей гравитация (19% на Луне и 38% на Марсе), отсутствие атмосферы земного типа (на Луне ее вообще нет, плотность марсианской 0.2% земной и она на 98% состоит из СО2) и очень низкие температуры. Во всем остальном Марс кардинально отличается от Луны. 

Во-первых, Луна находится под защитой земного магнитного поля и не имеет проблем с радиацией. С Марсом все гораздо хуже. И само путешествие до планеты (которое может занять месяцы), и пребывание на планете требует очень серьезной защиты от космической радиации, технологии которой пока нет. 

Во-вторых, на Луне и Марсе принципиально разные химические условия. На Луне нет ничего для поддержания жизни, кроме огромной доли кислорода в минералах. Пищу придется регулярно доставлять с Земли, благо полет до Луны всего три дня. Выращивать на Луне что-либо совершенно бесперспективно. Марс в отличие от Луны содержит все необходимые элементы для выращивания растений, а затем и животных. В его почве много воды, атмосфера хоть и очень разряжена, но состоит из почти чистого углекислого газа - главного источника биомассы для растений, в почве так же довольного много азота, фтора, натрия и других элементов, необходимых для роста и распространения жизни. В принципе достаточно будет привезти с Земли немного плодородной почвы (в ней множество разновидностей необходимых бактерий) и удобрений, а так же семена или рассаду, и выстроить на планете защищенные от радиации и поддерживающие атмосферу и свет хабы-теплицы и можно выращивать почти что угодно.

В-третьих, и это тоже важный момент, Марс имеет все необходимое для синтеза ракетного топлива на месте. Это сильно упрощает обратную транспортировку как грузов, так и людей.

Илон Маск в недавней новости выдвинул такой аргумент: «Мы можем жить на Земле и никуда не двигаться, а можем стать... Читать дальше
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и некоторыми...  · 29 апр 2021
Полёты на Луну американцы хотят запретить, чтобы никто не мог разоблачить аферу о полётах "АПОЛЛОНОВ" на Луну. По этому и объявляют Луну своей собственностью. Марс значительно дальше и гарантия, что там разоблачать аферу американцев значительно труднее. По этому и много шума о полёте на Марс. (Чисто американское шоу.) Всё это делается, чтобы забыли о Луне. Ведь... Читать далее
Выпускник 239 и физического факультета ЛГУ. 25 лет работал в индустрии видео игр.   · 15 апр 2021
У Марса два преимущества с точки зрения полетов на него: 1) На Луне люди уже были, на Марсе нет. Поэтому конечно с точки зрения "первопроходчика" Марс привлекательнее. 2) Геологический состав Марса (согласно современным знаниям) гораздо богаче Луны. По всем остальным параметрам луна выигрывает (ближе, легче посадка, меньше задержка связи, легче вернуться). Поэтому... Читать далее