Во-первых, далеко не все сегодня "защищают" Николая II. Во-вторых, появление подобных "защитников" связано с потерей народной памяти, разрыве между поколениями: теми, кто жил в начале прошлого века; теми, кто защищал Родину в сороковые года, и, наконец теми, кто жил в последние года советской власти и, особенно - после неё.
-
Последние поколения, увы, в силу трагических событий века двадцатого - смертельных потерь гражданкой войны, репрессий и голодомора тридцатых, огромных и невосполнимых трагедий Второй Мировой Войны - росли в большинстве своем не памятью дедов и прадедов, а идеологией и пропагандой. А когда исчезла страна, государственный строй который и был источником этой пропаганды, то произошел эффект... "ублюдка". Образно говоря: "сын" возненавидел свою «мать», обвинив её блядью, заменив чувство искупления - обидой и ненавистью.
И для таких людей, историческая фигура последнего российского царя стала "иконой стиля", которая нужна только для одного - осуждения и забвения жизни своих предков в угоду собственной несостоятельности.
Как ни странно, "защитники" царя, осуждая большевизм по сути являются сами... "детьми большевизма". Когда отношение к истории и, в частности, к историческим персонажам носит политический или идеологический характер, склонный либо идеализировать, либо принижать прошлое в соответствии с конъюнктурой настоящего.
Подобные люди не останавливаются в идеализации Николая II. Они, к примеру, любят и «защищать» другого царя - Ивана IV (Грозного)… одновременно с осуждением «царя» Иосифа Джугашвили (Сталина)!
-
Отношение к Истории не должно быть… большевистским, читай политизированным. История – хроника уже свершившихся событий, которые мы может только пытаться понять, по возможности оставаясь бесстрастным. Суждения об истории не должны превращаться в… судилище над историей. Тем более – истории своего народа.
Зато экономически его время очень даже отличным.
Так пытаются выдать картинку некоторые буржуазные товарищи.
Он погубил империю, но совсем не потому, что не хотел делиться властью. Там был другой букет ошибок и проблем, с которыми Николай II не мог справиться. А с некоторыми и не хотел.
Однако же защищают его совсем не все, а лишь небольшая группа альтернативщиков в истории, пересмотревших Говорухина. Ну, вроде Няш-Мяш.
У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.
"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??
Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?