Наш народ любит таких правителей, как Грозный и Сталин, которые к нему относились, как к скотине, а Николай Второй считал народ людьми, а народ оказался скотиной и всё развалил, поверив в сказки про коммунистический рай и золтые унитазы, которые ему рассказывал Ленин с большевиками и хлебнул кровавой юшки. Сейчас ему стыдно за свою глупость и он продолжает любить и Ленина и Сталина, но недоволен нищетой в которую затащил страну вместе с компартией.
Зато экономически его время очень даже отличным.
Так пытаются выдать картинку некоторые буржуазные товарищи.
Он погубил империю, но совсем не потому, что не хотел делиться властью. Там был другой букет ошибок и проблем, с которыми Николай II не мог справиться. А с некоторыми и не хотел.
Однако же защищают его совсем не все, а лишь небольшая группа альтернативщиков в истории, пересмотревших Говорухина. Ну, вроде Няш-Мяш.
У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.
"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??
Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?