Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Вторая мировая война была неизбежна?

ИсторияВойна
Ксения Волкова
  · 10,0 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 14 июл 2021

Я бы не был столь категоричен. Вторую мировую войну вполне можно было предотвратить. Во-первых, мир меняется. В 30-е годы, не смотря на общий большой мировой кризис, уже были государства, которые не искали средством выхода из этого кризиса войну. Это страны демократии США, Англия и Франция. В противовес им были и другие страны, которые как раз уделяли самое большое внимание для продвижение своих интересов с помощью силы.

Те страны, которые активно продвигали тенденцию на переустройство мирового порядка быстро объединились в союз стран Оси. Сталинский СССР вынашивал идею распространения своей "модели" государства, а точнее расширения СССР с "включением" в него новых "союзных" республик. По "теории" вроде как социалистические революции должны были проходить по всюду, но, что-то практика не подчинялась "теории". И товарищ Сталин "творчески" развивая "теорию" считал, что с помощью войск это произойдет надежнее. Это доказывать не надо. Именно так были "включены" в СССР "союзные" республики Балтии. Делали попытку и Финляндию "включить", но слава богу не получилось. А после войны не присоединили, но силой навязали свой порядок и свое влияние целому ряду стран, в которых были наши войска.

Безусловно очень важную роль сыграла недооценка странами демократии этих "возмущающих" порядок явлений. В странах Оси они не видели такую уж реальную угрозу своим интересам, также не видели ее и со стороны СССР. Еще более помогало им в этом заблуждении то обстоятельство, что они никак не могли предположить возможный союз стран Оси с СССР.

А вот Гитлер нашел подход к Сталину и смог сделать СССР может и не союзником, но абсолютно дружеским нейтралом в своем походе на Запад, причем в этот момент экономическое сотрудничество с этим "нейтралом" было самым плодотворным.

В этой фазе Второй мировой войны был шанс заглушить ее на корню только у США. Но для этого нужен был такой же президент как в мае 1940 года появился премьер-министр в Англии. В принципе у Рузвельта были правильные взгляды на происходящее в Европе, но действия не такие решительные как у Черчилля. В результате вот этим пактом Гитлер получил преимущество на континентальной западной Европе и очень быстро с ней расправился. Сила Германии уже была вполне сопоставимая с СССР, но еще есть Англия. В пакте он безусловно обещал Сталину расправиться и с Англией. Но вся хитрость Гитлера в том и заключалась, что он знал на что способен Чемберлен и ... рассчитывал не воевать с Англией, а заключить уже с Англией мирный договор для похода на Восток. Он выбрал наиболее подходящий для этого "предложения" момент в мае 1940 года, когда вопрос с Францией был уже формальностью. Но ... премьер-министр Англии был уже не Чемберлен, а сэр Уинстон Черчилль!! Вот эта циничная тактика - разделяй и властвуй наконец дала осечку. Для раздела Чехословакии он "задействовал" Польшу, вероятно надеясь, что за это Франция и Англия от нее отвернутся. Затем уже против Польши и своего похода на Запад, задействовал Сталина. А теперь самый хитрый и самый важным был маневр - задействовать Англию уже в походе на Восток. Но ... наконец-то нашелся политик, который мог решать на много ходов вперед. Безусловно Черчилль видел перспективу, что Гитлер, располагая ресурсами уже своими солидными, да еще и английскими расправится с СССР и вероятно уже в 1940 году, но что после этого ждет Англию? И он находит какие-то слова, убеждает правительство, затем и всю нацию, что у Англии нет будущего в сотрудничестве с Гитлером! Именно этот момент стал поворотным во Второй мировой войне. Если бы там не оказалось Черчилля и Гитлер бы заключил мирный договор с Англией, то результат Второй мировой войны совершенно точно был бы совершенно другой.

К огромному сожалению я не говорю о возможных действиях СССР по предотвращению Второй мировой. Почему? Да потому, что СССР в то время это был не СССР, а диктатор Сталин распоряжался этой страной так как хотел?? И ему нужна была война. И он делал все возможное, чтобы она разразилась??

Десять раз со всех трибун заявляли, что поддержат Чехословакию. Делали предупреждение Польше - только попробуйте вторгнуться в Чехословакию. А когда кризис созрел и разрешился без участия СССР проглотили эту пилюлю, как будто ничего не произошло?? Абсолютно никакой реакции ни в сторону Германии, ни в сторону Польши??

Послов не тех англичане и французы прислали?? Ну так послали бы своих таких как надо в Англию и Францию, так же как посылали Молотова в Германию. Лично я воспринимаю эти факты только так, что договариваться с Гитлером в 1940 году о чем-то ХОТЕЛИ (гораздо вернее ХОТЕЛ). А вот договариваться с Англией и Францией не хотели (вернее не хотел) ни в 1938, ни в 1939 и так далее. Захотели только после 22 июня уже 1941 года??

А, кстати, страны демократии на счет агрессоров уже в то время практиковали вполне предсказуемую и правильную политику. На агрессию СССР против Финляндии они ответили исключением СССР из лиги наций и наложением санкций. Когда финны зашли немного дальше границ 1939 года они осудили Финляндию, Англия даже объявила войну Финляндии.

Еще раз подчеркиваю, что к огромному сожалению в действиях Сталина не было ровным счетом ничего твердого и последовательного, чтобы предотвратить войну?? Вот эти многолетние байки по "предложения" это тоже самое, что на бытовом уровне обещать не значит жениться.

Весь ваш бред с большим текстом опровергается фактом, что закон о всеобщей воинской обязанности "агрессор" СССР... Читать дальше
@Олег Тутов, ?? я обращаюсь а админу!! Вы считаете это нормой дискуссии: "весь ваш бред"?? Подобное можно считать нормой общения цивилизованных людей??
А лично Вам скажу так. Когда Бруно говорил, что Земля вертится вокруг солнца, то очень многие "мыслители", подобные Вам упрекали его не то, что в бреде, а в "ереси"?? И приводили "бесспорный" факт, что как раз все наоборот, Солнце крутится вокруг Земли - это же "очевидно"?? А оказалось, что Бруно был прав, а те, кто его обвинял были очень не далекими и даже глупыми людьми??
Причем тут военная обязанность, когда Сталин уже к 1935 году провел МИЛИТАРИСТСКУЮ индустриализацию, и понаделал танков, самолетов и пушек больше, чем во всех странах Европы? Для чего он делал танки? Танки это не оборонительное вооружение. И к обороне вообще никакой подготовки не было. Вот финны предполагали возможную агрессию от Сталина и ... построили линию Маннергейма. Французы предполагали агрессию от Гитлера и ... построили линию Мажино. А ... Сталин?
Ну и наконец злодейское нападение на Финляндию это чистейшей воды АГРЕССИЯ, которая произошла всего через два месяца после того, как была объявлена всеобщая воинская обязанность?? Так или нет?
Если продолжите хамить, то уже больше не отвечу.
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 17 окт 2017  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Вопрос интересный. Но тут следует уточнить: а когда она, в реальности, началась? Один из фронтов был открыт ещё в 1931 году, года японцы оккупировали Маньчжурию (это очень немалая территория в Китае).   С точки зрения жителей XXI века политика Германии и Японии может показаться странной. И у той, и у другой страны территории тогда были значительно больше. (И у Италии... Читать далее
У немцев в 30-е годы после 1-ой мировой была жутка инфляция и нищета. Владельцы крупного бизнеса надеялись на чудо... Читать дальше
Первый
химик. радиоинженер. энергетик. строитель. история. география .религии.  · 28 апр 2021

Во всём повинен Адольф Алоизович Шикльгрубер. Из-за его амбиций и претензий на мировое господство началась вторая мировая война. Если бы он не напал на Союз Советских Социалистических Республик всё мировое сообщество запомнило его экономический гений. поднять страну после жесточайшего поражения в первой мировой войне дорогого стоит.

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 17 окт 2017
В конце XIX века изменилась глобальная политико-экономическая картина. Прежние игроки, в первую очередь, Великобритания, а также прочие империи - Франция, Австро-Венгрия, Россия(?), Османская, утратили свои былые позиции, но не расстались с претензиями. На мировую сцену вышли новые исполнители - США, Германия, Япония, которые хотели иметь долю, адекватную собственным... Читать далее
Плюсую, адекватный ответ.  Война есть продолжение политики иными средствами . Когда конкуренты не готовы к... Читать дальше
Журналист-международник. С 1977 по 1994 работал в ТАСС, в т.ч. корреспондентом в Великобри...  · 23 апр 2021

Вторая мировая война была неизбежна потому, что Первая мировая закончилась несправедливым Версальским мирным договором в 1919. Великий во всех отношениях немецкий народ был державами-победительницами унижен, доведён до массовой нищеты, голода и жажды реванша