Я бы не был столь категоричен. Вторую мировую войну вполне можно было предотвратить. Во-первых, мир меняется. В 30-е годы, не смотря на общий большой мировой кризис, уже были государства, которые не искали средством выхода из этого кризиса войну. Это страны демократии США, Англия и Франция. В противовес им были и другие страны, которые как раз уделяли самое большое внимание для продвижение своих интересов с помощью силы.
Те страны, которые активно продвигали тенденцию на переустройство мирового порядка быстро объединились в союз стран Оси. Сталинский СССР вынашивал идею распространения своей "модели" государства, а точнее расширения СССР с "включением" в него новых "союзных" республик. По "теории" вроде как социалистические революции должны были проходить по всюду, но, что-то практика не подчинялась "теории". И товарищ Сталин "творчески" развивая "теорию" считал, что с помощью войск это произойдет надежнее. Это доказывать не надо. Именно так были "включены" в СССР "союзные" республики Балтии. Делали попытку и Финляндию "включить", но слава богу не получилось. А после войны не присоединили, но силой навязали свой порядок и свое влияние целому ряду стран, в которых были наши войска.
Безусловно очень важную роль сыграла недооценка странами демократии этих "возмущающих" порядок явлений. В странах Оси они не видели такую уж реальную угрозу своим интересам, также не видели ее и со стороны СССР. Еще более помогало им в этом заблуждении то обстоятельство, что они никак не могли предположить возможный союз стран Оси с СССР.
А вот Гитлер нашел подход к Сталину и смог сделать СССР может и не союзником, но абсолютно дружеским нейтралом в своем походе на Запад, причем в этот момент экономическое сотрудничество с этим "нейтралом" было самым плодотворным.
В этой фазе Второй мировой войны был шанс заглушить ее на корню только у США. Но для этого нужен был такой же президент как в мае 1940 года появился премьер-министр в Англии. В принципе у Рузвельта были правильные взгляды на происходящее в Европе, но действия не такие решительные как у Черчилля. В результате вот этим пактом Гитлер получил преимущество на континентальной западной Европе и очень быстро с ней расправился. Сила Германии уже была вполне сопоставимая с СССР, но еще есть Англия. В пакте он безусловно обещал Сталину расправиться и с Англией. Но вся хитрость Гитлера в том и заключалась, что он знал на что способен Чемберлен и ... рассчитывал не воевать с Англией, а заключить уже с Англией мирный договор для похода на Восток. Он выбрал наиболее подходящий для этого "предложения" момент в мае 1940 года, когда вопрос с Францией был уже формальностью. Но ... премьер-министр Англии был уже не Чемберлен, а сэр Уинстон Черчилль!! Вот эта циничная тактика - разделяй и властвуй наконец дала осечку. Для раздела Чехословакии он "задействовал" Польшу, вероятно надеясь, что за это Франция и Англия от нее отвернутся. Затем уже против Польши и своего похода на Запад, задействовал Сталина. А теперь самый хитрый и самый важным был маневр - задействовать Англию уже в походе на Восток. Но ... наконец-то нашелся политик, который мог решать на много ходов вперед. Безусловно Черчилль видел перспективу, что Гитлер, располагая ресурсами уже своими солидными, да еще и английскими расправится с СССР и вероятно уже в 1940 году, но что после этого ждет Англию? И он находит какие-то слова, убеждает правительство, затем и всю нацию, что у Англии нет будущего в сотрудничестве с Гитлером! Именно этот момент стал поворотным во Второй мировой войне. Если бы там не оказалось Черчилля и Гитлер бы заключил мирный договор с Англией, то результат Второй мировой войны совершенно точно был бы совершенно другой.
К огромному сожалению я не говорю о возможных действиях СССР по предотвращению Второй мировой. Почему? Да потому, что СССР в то время это был не СССР, а диктатор Сталин распоряжался этой страной так как хотел?? И ему нужна была война. И он делал все возможное, чтобы она разразилась??
Десять раз со всех трибун заявляли, что поддержат Чехословакию. Делали предупреждение Польше - только попробуйте вторгнуться в Чехословакию. А когда кризис созрел и разрешился без участия СССР проглотили эту пилюлю, как будто ничего не произошло?? Абсолютно никакой реакции ни в сторону Германии, ни в сторону Польши??
Послов не тех англичане и французы прислали?? Ну так послали бы своих таких как надо в Англию и Францию, так же как посылали Молотова в Германию. Лично я воспринимаю эти факты только так, что договариваться с Гитлером в 1940 году о чем-то ХОТЕЛИ (гораздо вернее ХОТЕЛ). А вот договариваться с Англией и Францией не хотели (вернее не хотел) ни в 1938, ни в 1939 и так далее. Захотели только после 22 июня уже 1941 года??
А, кстати, страны демократии на счет агрессоров уже в то время практиковали вполне предсказуемую и правильную политику. На агрессию СССР против Финляндии они ответили исключением СССР из лиги наций и наложением санкций. Когда финны зашли немного дальше границ 1939 года они осудили Финляндию, Англия даже объявила войну Финляндии.
Еще раз подчеркиваю, что к огромному сожалению в действиях Сталина не было ровным счетом ничего твердого и последовательного, чтобы предотвратить войну?? Вот эти многолетние байки по "предложения" это тоже самое, что на бытовом уровне обещать не значит жениться.
Во всём повинен Адольф Алоизович Шикльгрубер. Из-за его амбиций и претензий на мировое господство началась вторая мировая война. Если бы он не напал на Союз Советских Социалистических Республик всё мировое сообщество запомнило его экономический гений. поднять страну после жесточайшего поражения в первой мировой войне дорогого стоит.
Вторая мировая война была неизбежна потому, что Первая мировая закончилась несправедливым Версальским мирным договором в 1919. Великий во всех отношениях немецкий народ был державами-победительницами унижен, доведён до массовой нищеты, голода и жажды реванша