И согласен, что нельзя обобщать опыт одной жизни на всех. Но примеров, которые бы противоречили сказанному мной я не знаю. Логика говорит, что верующими не рождаются. Но верующие есть, следовательно, ими становятся. Я описал обобщенный путь такого становления, и сомневаюсь, что может быть принципиально иной. Вариации будут лишь в том, как человек пришел (или так и не пришел) к вере.
Я могу привести яркий пример атеиста, бунтующего, спорящего с Создателем, - это Омар Хайям, которого вряд ли можно назвать недостаточно умным. Его возражения логичны и прекрасны, для атеиста. Для верующего они выглядят милой детской наивностью. А станет ли взрослый человек спорить с ребенком?
Атеист - тот, кто отрицает веру в Бога. Его убеждение - не в том, что Бога нет, а в том, что вера возникает от человеческих недостатков, чтобы чем-то залатать, заполнить это недостающее. У Вас есть другое определение атеизма? Буду благодарен, если сочтёте возможным объяснить мне его (или дадите ссылку, где Вы уже объясняли понятие атеизма ранее).
Кстати, об атеизме, в отличие от Бога, можно спорить аргументированно, ведь атеизм доказуем. Убеждение, что Бога нет, которое Вы привели в качестве примера в своем ответе, не может быть доказано. Отсюда и возникают постоянные попытки выставить атеистов верующими в отсутствие. И эти попытки я нахожу недостойными, а потому и стараюсь очистить понимание атеизма от того, чему он противопоставляет себя - бездоказательной вере.