Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что эмоциональный интеллект придумали для тех, у кого есть проблемы с нормальным интеллектом?

Если известно что у человека два отдела мозга - неокортекс - отвечающий за рациональное мышление и лимбическая система отвечающая за эмоции - и если Вы развиваете лимбическую систему - страдает неокортекс, потому что энергии на поддержание активности двух отделов мозга не хватает
  · 1,5 K
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»...  · 13 авг 2022  ·
vsem_deneg
Ох ты ж блин. Намудрили.
А музыкальный интеллект придумали для тех, у кого лингвистический слабоват? А вербальный интеллект придумали тем, кто зачет по невербальному провалил?))
Правда ли, что эмоциональный интеллект придумали для тех, у кого проблема с чем? С нормальным интеллектом? Это каким? Нормальный интеллект – это академический интеллект? Практический интеллект? Экзистенциальный интеллект? Интеллектов десятки видов. Про теории интеллектов https://yandex.ru/q/question/pochemu_tak_mnogo_govoriat_o_tom_chto_iq_26de8836/?answer_id=ca59a290-a734-4055-8d74-1f4479ef481a
Нет, не правда. Его придумали не «назло» и не «в противовес» нормальному интеллекту. Кроме того, если бы я придумывала эмоциональный интеллект, я бы его придумала как раз для тех, у кого всё в порядке с «нормальным интеллектом». Проблема умных, эрудированных, образованных, начитанных людей часто заключается именно в дефиците эмоциональной сферы. Именно «слишком умным» часто надо «прокачивать» эмоциональную сферу.
  • Бывают слишком эмоциональные люди, которым надо бы «прокачать» мышление.
  • Бывают слишком умные люди, которым нужно бы «прокачать» аффект.
  • Бывают эмоционально тупые и интеллектуально сниженные.
  • Бывают высокоэрудированные и тонкочувствующие.
Вероятность дефицита психических ресурсов («энергии») я бы приписала скорее к «глупым и бесчувственным». Собственно, они поэтому и не развились, так как «энергии не хватило».
ГОЛОВА ИЛИ СЕРДЦЕ?
Выбирай одно из двух?)))
Вопрос так не стоит.
Я бы распределила людей на шкале от «безголовых и бессердечных» до «головастых и сердечных». Чем больше развит человек во всех сферах (эмоциональная, поведенческая, познавательная), тем выше вероятность того, что он перейдёт из потребительского статуса (энергия конечна, ресурсы надо получать извне) в созидательный статус (энергия бесконечна, я могу ее создавать).
Если вы развиваетесь, развивайтесь равномерно. И эмоциональную сферу, и познавательную, и поведенческую. И тело в порядок приводите. Мозг от этого никак не пострадает, только порадуется.
Если развитие «ОТНИМАЕТ ЭНЕРГИЮ», вы не развиваетесь, а делаете что-то еще.
Пример 1. Насильно заставляете себя читать непонятный учебник, не проясняя написанный материал. То есть «замусориваете голову».
Пример 2. Допустим, тренируете демонстрировать эмоцию, которая истощает. Значит, вы не тренируете демонстрацию, а проживаете травматический опыт. Пример: есть люди с «запретом на радость». Когда на эмоциональных тренингах им надо выполнять упражнения на улыбки, дружелюбие, смех, у них не только усталость включается. Может и мигрень появиться. Такие тренировки – не развитие, а ретравматизация.
Оба примера про деградацию, а не развитие.
Ваши комментарии к вашему вопросу.
Ваш вопрос не имеет никакого отношения к вашему же дополнению под вопросом. И ваши предположения о том, что известно, известны, видимо только вам.
Во-первых, что именно отвечает за рациональное мышление – неизвестно. Может быть, базальный ганглий – главный. Профессор Пигарев, автор висцеральной теории сна (настоящий лабораторный ученый, который вживлял электроды в мозг животным) мотивированно сомневается, что сознание является продуктом неокортекса.
А может, мозг вообще не отвечает за сознание. Посмотрите межфакультетский курс МГУ имени М.В.Ломоносова «Сознание и мозг: последний рубеж», 2018 год. Курс включает двенадцать лекций. https://www.youtube.com/playlist?list=PLqSEwDWX3_37sSHWB_d6fp3o0Lh35meQg
Действительно, в прошлом-позапозапрошлом веках были популярны различные теории мозговой локализации функций.
Узкий локализационизм, Эквипотенциальная концепция (антилокационизм), Эклектическая концепция, Идеалистическая концепция, Концепцию системной динамической локализации ВПФ. Подробнее https://bookap.info/genpsy/osclin/gl20.shtm
Эти концепции многократно опровергались и пересматривались. Сейчас в тренде уход от мозговой локализации.
Эмоции не являются продуктом лимбической системы. По одной из версий, лимбическая система имеет отношение к «врождённым эмоциям» (агрессия, страх, ступор, отвращение, интерес…). Согласно этой же теории сотни социальных (наученных) эмоций как раз в новой коре обитают.
Согласно вашим же заблуждениям тренировать эмоциональный интеллект опасно, так как пострадает и лимбическая система, и неокортекс.
Если без шуток: тренировка эмоций действительно более ресурсозатратна, чем тренировка познавательных навыков. Это потому, что сами по себе эмоции «несут энергетические заряды». Мысли могут быть «нейтральными». Могут не быть. Эмоции почти всегда «заряжены» (у большинства людей). У безмятежных, спокойных эмоции могут потерять силу.
Когда вы тренируете синусы и косинусы, они как правило не содержат ненависти, обиды и отвращения. Это в случае, если вас не лупят за двойки. Если дома наказывают и называют тупым, то синусы с косинусам могут отождествиться с эмоциональными «зарядами». Тогда тренировка познавательных способностей будет энергоёмкой. Но это не развитие, а как указано ранее, совсем наоборот. «Отбивание способности к познавательному развитию», оглупление и ретравматизация.
Евгения ЕвдокимоваПерейти на wa.me/79164891084
@Удален, >Очевидно же - поскольку мы чувствуем и эмоции лимбической и рационально мыслим неокортексом, если бы... Читать дальше
кандидат физико-математических наук, математик, исследователь, data scientist, предпринима...  · 4 апр 2022  · novikovlabs.ru
Если известно. Только пойди найди кому это известно и кто бы не испытывал проблем с доказательной базой. Это не известно - это гипотеза, живучая, используемая, но гипотеза, а совсем не факт. Тем более не факт, что от развития одной зоны страдает другая - это попросту неверное рассуждение, формулируемое из линейной и независимой модели развития качеств в условиях... Читать далее
1 эксперт согласен
Интеллект на латыни (intellectus) — ощущение, понимание, восприятие. И что такое интеллект, наука в этом до сих... Читать дальше
Психолог-игропрактик, исповедую трансактный анализ ☺️  · 4 апр 2022
Нет, это неправда. Эмоциональный интеллект - это главным образом умение дифференцировать эмоции, определять их, называть, определять их градацию. (У себя и у других) а так же контейнировать и проживать свои эмоции в интересах себя и отношений с другими. например, хорошо развит эмоциональный интеллект у Достоевского, но это никак не указывает на его проблемы... Читать далее
Будьте здоровы ❤️Перейти на instagram.com/mamamojno
Психолог, частная практика  · 12 авг 2022  · taplink.cc/alexey_valyrin
Про нейробиологию не все, увы, так просто и однозначно. Сейчас эмоциональным интеллектом, обычно, называют простое понимание своих эмоций касательно каких-то событий, или действий. С классическим пониманием интеллекта это никак не связанно. Просто красивое название данного феномена. 
Обычный психологПерейти на taplink.cc/alexey_valyrin
1 эксперт не согласен
Классическое понимание интеллекта - это какое? Эмоциональным интеллектом не называют простое понимание своих... Читать дальше
Инженер по биотехнике, мед аппаратам и электронным системам. На данный момент специализиру...  · 3 апр 2022
Не знаю, но может имеет смысл посмотреть ролик про "Ботинки почистила". Человек определенно обладает развитым интеллектом, но эмоционально туп как пробка.
Увлекаюсь чтением. Полагаю, что неплохо разбираюсь в литературе. Работаю риэлтором.   · 4 апр 2022
Эмоциональный интеллект придумали HR менеджеры, чтобы разрабатывать тесты на совместимость работающих в одном коллективе людей. Они это понятие и особенно эксплуатируют. Всем нужен работник, который не вызывает особых проблем, вечно весел, бодр и стремиться к успешному успеху. А замкнутые одиночки пусть в IT работают. С точки зрения системно-векторного психоанализа... Читать далее
1 эксперт не согласен
Анна
возражает
14 июня 2022
Странная позиция....