Правда ли, что Петра I подменили во время его поездки в Европу?

Эмин Ганифаев
  ·  
21,1 K
Студентка журфака МГУ

Этот миф в свое время распространялся противниками Петра I, в частности, оставшимися без бород и привычного платья боярами. Мол, поехал добрый и русский царь в Голландию, там его закатали в бочку и прислали немца, сотворившего со страной непонятно что.

Очень интересно об этом пишет Ключевский, с точки зрения народа: "Петр явился перед народом простым человеком, совсем земным царем. Но какой это был странный царь! Он предстал перед народом с таким непривычным обликом, с такими небывалыми манерами и принадлежностями, не в короне и не в порфире, а с топором в руках и трубкой в зубах, работал, как матрос, одевался и курил, как немец, пил водку, как солдат, ругался и дрался, как гвардейский офицер. При виде такого необычного царя, совсем непохожего на прежних благочестивых московских государей, народ невольно задавал себе вопрос: да подлинный ли это царь? В этом вопросе и лег зародыш легенды о самозванстве царя. Вопрос вызвал усиленную работу народного ума, точнее, народной фантазии". Про миф о "Петре-антихристе" также можно почитать у него. В основном он распространялся в церковной среде, ведь, как известно, Петр очень сильно ограничил власть православной церкви в России, сделав ее государственным институтом.

Хотя даже сейчас находятся люди, смеющие утверждать, что Петр I после "Великого посольства" - не сын Алексея Михайловича, а кто-то другой. Но никаких научных доказательств этому нет. В основном - свидетельства очевидцев. Некоторые люди замечали изменения во внешности Петра, в его "ненависти" ко всему русскому. И то, что он жену сменил на прачку и сына казнил, когда можно было сослать его в монастырь. Но это чистой воды домыслы.

Написать комментарий...
Реклама
Ещё 14 ответов
человек из интернета
Разумеется,обычная теория заговора. В состав Великого посольства входило ,если я не ошибаюсь,около 60 человек,включая Лефорта и Головина(которые были к царю ближе некуда.Они,кстати,в последствии вернулись в Россию вместе с Петром),хорошо знавших будущего императора.Внешность царя среди дворцовых служащих тоже,я полагаю,за год посольства забыта не была.Поэтому,даже не... Читать далее
25 августа 2016  ·  < 100
Только вырос Петр на 15 см после возвращения отчего? И усох до 44 размера, стал похож на пучеглазого турка... Читать дальше
Написать комментарий...
Историк, специалист по истории России Петровской эпохи
Слух о том, что истинного царя подменили, что царь сидит в «стеклянном столбе» в Стокгольме (Стекольне), а вместо него приехал какой-то «немец», распространился в старообрядческой среде в связи с резкими переменами, реформами, которые начались по возвращении Петра из-за границы. Смысл этих слухов сводился к идее «прихода в мир антихриста» и неизбежного конца света. И... Читать далее
7 декабря 2017  ·  < 100
И кто же проводил анализ почерка Петра I и "образа мыслей" и где можно об этом почитать? А то тут знаете, Николай... Читать дальше
Написать комментарий...
Студент
Я считаю, что Петр Великий не мог быть подменен, так как очень сложно было в 18 веке отыскать человека с ростом 203 сантиметра (даже сегодня очень внушительный рост, а с учетом того что люди раньше быль более низкими, то в те времена такой рост был аномалией), лицом похожим на Петра 1, со знанием русского языка и положения дел в России до мелочей. У меня также есть... Читать далее
29 августа 2016  ·  < 100
В теории о подмене не только то, что Петра заменили европейцы для своей выгоды, но есть ещё теория о том, что его... Читать дальше
Написать комментарий...
Реклама
инструктор по йоге, журналист
Следует, наверное, сразу сказать, что данная теория в исторических кругах является маргинальной. Наверное, не стоит сейчас здесь рассуждать, что это такое, а для тех кто не знает есть и другие источники информации. Что касается самого вопроса: нет ни одного сколько нибудь прямого доказательства подмены Петра Великого, а все что есть, являются косвенными и могут быть... Читать далее
30 августа 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
кандидат экономических наук

Подмена Петра не была никому интересна. Странная полуазиатская держава на краю света, странный царь, любопытно, занятно, но зачем его менять? Да и найти подмену хорошую невозможно. К тому же посольство было немаленьким, их то куда всех девать, тоже менять или покупать? Короче, чушь несусветная!

11 октября 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки...
Как правило, авторы гипотезы о подмене Петра хронологически привязывают её к Великому посольству. Стоит заметить, что "Великим" оно именовалось не в последнюю очередь из-за размеров штата в который входили, к примеру Фёдор Головин и Александр Меньшиков. Поскольку подмена столь близкими к царю людьми была бы разоблачена мгновенно, следует предположить, что все они... Читать далее
29 августа 2016  ·  < 100
В теории говорится, что Пётр после приезда не умел писать и плохо говорил на русском. Ещё жену с родственниками... Читать дальше
Написать комментарий...
Реклама
Студент-биохимик в Seneca college. Пишу прозу.

Вероятна примерно так же, как и тот всемирно известный факт о том, что Аллен Даллес по приказу Нибируанского масона из той-самой-синагоги-на углу сфальсифицировал полёт Армстронга на Луну, чтобы путём создания игры Pokemon Go развалить духовные скрепы России. То есть, вероятна на ноль процентов.

25 августа 2016  ·  < 100
Написать комментарий...
Специалист широкого, но не очень глубокого профиля. А ещё люблю читать книжки...

Думаю, что этот вопрос уже обсуждался тут неоднократно ( вот, например и вот например). От себя добавлю, что вероятность найти в Европе почти двухметрового гиганта с небольшим размером ступни, настолько хорошо говорящего по-русски, что всё посольство не заметило подмены, стремится к нулю.

9 ноября 2017  ·  < 100

А заметило бы и что? Вот, например, Тито не узнавали ближайшие родственники и кого это волновало?

Написать комментарий...
Я, как тот человек, который построил ракету и улетел на Луну. Кажется его звали...

Есть. у меня есть мнение что и меня того-подменили. Чтор делает исходник-понятия не имею, так же как и о Петре мы судим по его достижениям. А был это оригинал или дубликат-насколько это важно?

17 апреля 2019  ·  < 100
Согласен. какая разница, он, не он? это вам не фентези, где кровная линия гарантируют защиту от демонов. От любого... Читать дальше
Написать комментарий...
Реклама
Читайте также

Что в лицах иностранцев — европейцев и американцев — сразу выдает, что они не русские?

Ведущий российский специалист по антропогенезу, известный популяризатор науки...

Это не строение лица, а поведение лица — мимика, выражение. Мой вариант — улыбка. Наши соотечественники улыбаются сомкнутыми губами, а у них — разомкнутыми, так, что иногда даже десну видно. Но это мое мнение, оно не научно, потому что по строению лица различить нас никакого способа нет. И русский человек, проживший 20 лет в Америке, будет иметь такую же мимику, как американец. Так же, как если американец будет жить долгое время у нас. Плюс есть индивидуальная изменчивость великая и могучая, которая все на свете перекрывает.

14 октября 2015  ·  3,7 K
Прочитать ещё 21 ответ

Подмена Петра 1 - это вымысел или исторический факт?

Игорь Лазарев  ·  3,2K
Игры, путешествия и немного всего остального - так интереснее жить.

Исторического факта подмены Петра I во время его царстования (а также во время его поездки в Европу) официальная историческая наука не знает. Существует легенда о его подмене, якобы, на самом деле не мог вот так просто русский царь взять и начать творить столь сильные преобразования. Однако фактов, подтверждающих такое, нет. Где ж вы еще найдете человека, схожего по поведению, характеру, а особенно по росту с Петром I?

Корни же этой легенды растут из того факта, что Петр стал проводить весьма обширные изменения во всей внутренней жизни страны после заграничной поездки. Современная история знает несколько подбных примеров: Махатма Ганди, отучившийся за пределами Индии, Ли Куан Ю, получивший образование вне Сингапура, и многие прочие. Все они ратовали за крупные изменения в стране, ибо имели с чем сравнить и понимали, что необходимо для кардинального скачка своих стран.

24 декабря 2018  ·  3,5 K
Прочитать ещё 6 ответов

Почему Наполеон наступал на Москву, если столицей Российской империи был Санкт-Петербург?

кандидат экономических наук

Наполеон, начиная войну, не собирался наступать на Москву. Его цель была намного прозаичнее. Он собирался победить русскую армию в генеральном сражении возле границы, а затем, заключить мир с Александром I, по условиям которого Россия присоединилась бы к континентальной блокаде Англии.

Поход на Москву был вынужденным поступком, так как именно в этом направлении отступала русская армия. Почему отступление наших войск шло в направлении Москвы, сказать сложно, вероятнее всего, здесь был комплекс причин. Возможно, именно в этом направлении были сосредоточены армейские магазины (склады продовольствия), возможно, в сторону Москвы были самые лучшие дороги, ну, и возможно, что так было легче оторваться от преследования Наполеона, чтобы соединить две отступавшие армии Багратиона и Барклая.

26 августа 2015  ·  1,9 K
Прочитать ещё 4 ответа

Кому и когда в голову пришла мысль, что гомосексуальность- это ненормально, если тысячи лет назад это было совершенно обычным явлением?

Karl Marx  ·  18
Историк

Нормальность гомосексуализма варьировалась в различные периоды на различных территориях. Например, у древних греков она считалась нормальной, и эта культура в итоге широко распространилась по всему Средиземноморью, дойдя до Персии.

Суровую борьбу с этим явлением начали первые христиане, которые, состоя преимущественно из рабов и иных эксплуатируемых лиц, усматривали в гомосексуализме элемент развлечения, присущий богатым язычникам. Поэтому тезис о борьбе с гомофобией, который наличествовал ещё в иудаизме, получил новое развитие в христианстве, а оттуда в исламе. Когда же христианство и ислам стали основными религиями на широких просторах Европы и Азии, то руководители стран и духовенство начали, что называется, закручивать гайки в отношении "грешников". С тех пор и вплоть до середины 20 века гомосексуализм считался сначала грехом, а затем просто элементом порок, маргинальности.

19 января 2017  ·  5,7 K
Прочитать ещё 2 ответа

Правда ли что после возвращения Петра 1 из Европы, практически вся документация по построению речных судов была уничтожена?И почему?

историк, религиовед, эзотеровед, конспирологолог

Да нет, не особо. Это очередная байка альтернативноисторически одаренных конспирологов. Да поверхностный поиск в сети дает вот такие отличные и хорошо фундированные статьи - там еще и список литературы есть, которой немало и которая легко находится.

21 июня 2017  ·  257
Прочитать ещё 2 ответа