Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

При коммунистах СССР представлял из себя сверхдержаву, а при демократии всё рухнуло. Так почему некоторые люди продолжают к ней стремиться?

ПолитологияПолитика+2
Theo Decker
  · 88,9 K

Потому что СССР был социально ориентированным государством. На практике это означало бесплатное образование и здравоохранение, доступные каждому цены на коммуналку, продукты, одежду, мебель, предметы обихода, милиция защищала граждан от воров и бандитов, была уверенность в завтрашнем дне.

Уж сколько было говорено- ну не бывает ничего бесплатного! Медицина и образование финансировалась просто-... Читать дальше

АЛЕКСАНДР К., в общем, людей за дураков держите.

Ты не понял вопроса автора.
"к ней" - это к демократии, а не к социализму.
Человек спрашивает почему люди продолжают стремится к демократии, если она себя показала не в лучшем свете в России (по мнению автора).

Что же СССР развалился ??? Личная инициатива была в загоне, не говоря о личной заинтересованности. А это главное условие прогресса. Энтузиазм не вечен , он уходит. Похвальные грамоты его не спасают.. А жил СССР , вернее город,за счет дешевого крестьянского труда. В 68 году отменили трудодни ( оплата была натурой , а не деньгами. Паспорта более 50 млн. крестьян стали получать в 1974 году. Почему люди в СССР повернули головы на запад. "Как там хорошо живут " А вы сейчас решили СССР хвалить.. Это ностальгия и я ей привержен. Но увы, это не экономика !

Бесплатные блага были паршивого качества и вовсе не подавадись натарелочке, особенно кварьиры. А уверенность была только в “гарантированной нищете”

Евгений Свиридов, а сейчас вам в ипотеку ( ооочень доступную и выгодную) дадут не квартиру, а конфетку, да?

С кого перепугу у нас рухнуло ?? При демократии , хоть нормально стали жить , а если постараться и отлично зарабатывать на ништяки , которых при совках ни как ..за гранку поехать можно и прочее..

что ж в этом социально ориентированном государстве приличная шмотка была дефицитом?

Паша Гойзман, А что дефицитом то не было, особенно приличного?

Уверенность была в том, что поколкниями в нищете жили и жмть будем. Не сбылось, а кому то грустно...

Имхо,ответ в заголовке)).При "коммунизме" СССР был 2-ой экономикой мира непрерывно развивающейся..."При демо-кратии все рухнуло,но некоторые люди продолжают к ней стремиться"Смотрим кто стоял у истоков "развала СССР".Стали ли они богаче-безусловно,хотя ли они быть еще богаче-без сомненья."Демокра́тия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."(в СССР это было реализовано через партийные системы ВЛКСМ и КПСС(ru.wikipedia.org›Демократия).Более применимо,для нынешнего общества, классическое определение демо-кратос,где "демос"-класс крупных рабовладельцев,прошедших определенный имущественный ценз и могущие быть избранными в органы управления плебсом и охлосом:1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.

  1. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.

  2. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.

Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).

В.Е.В, У кого энергии и знаний поболе тех и выбирают. Вам всегда надо посредственных ??? Горбачева - бывшего помощника комбайнера вам надо ??? Партийные работники в СССР, как правило, по рекомендациям и блату выбирались !

Как говорили в СССР: Советское общество потребляет дефицит через лучших своих представителей.
Да где Вы видели, чтобы народ на КПСС влиял? Вы что, в выборах властей участвовали? А, да, забыл, были “выборы” одного кандидата из одного. Вот и все влияние. Сейчас, впрочем, не лучше

Недоплачивали больше половины зарплаты, а с оставшегося еще и налоги брали, вот и бесплатные вещи.

На мебель доступные цены? Вы в уме? Родители года полтора стояли в очереди на югославскую стенку ценой под 2 тысячи.

На одежду цены низкие? Сраные чешские кроссовки 25 рублей стоили. Это дешево? Дубленка вообще стоила невообразимо.

Это сейчас в пределах 3 тысяч широкий выбор моделей и расцветок разных производителей. А дубленки (часто не одна) есть у всех, кто хотел купить.

Антикризисное управление. Экономика. История. Автомобили.  · 4 февр 2019
Как не покажется странным, если проанализировать ситуацию в целом - все логично, так совпало. Величие страны перестало определяться ее размерами, количеством танков и подводных лодок.  Сейчас величие страны определяется размерами «Силиконовой долины» и способностью государства создать среду для реализации потенциала человека. Империи ушли в прошлое. Сегодня империи —... Читать далее

Согласен за исключением:

при социализме было больше демократии чем сейчас

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 4 февр 2019

рухнуло всё не при демократии, рухнула как раз та самая "сверхдержава", а затем была попытка построения демократии, но из-за того, что в этом направлении не получился "квантовый скачок" было обьявлено, что демократия есть зло и нужно снова вернуться назад. По моему здесь имеет место быть ошибочная логика или ложные упрощения.

Да, пожалуй, Вы правы)

Стоило заменить на "а при демократии всё идёт плохо"

Бродячий наставник общества  · 19 авг 2020
Когда-нибудь уже мы дорастем до мысли, что СССР было демократическим государством, в котором работала идеальная выборная система? Законодательная власть была в руках советов всех уровней, от привычных нам муниципальных, городских советов, через районные, областные-краевые к советам республик и Верховному совету СССР. Иногда говорят, что СССР был недемократичным из-за... Читать далее
При какой демократии все рухнуло ???...ГКЧП забыли ??? Все остальное потом ! И какая демократия при КПСС.... Читать дальше
Геология, история, философия  · 18 авг 2020

Не при демократии рухнуло, а при капитализме. Капитализм - способ производства, основа общественного устройства. А демократия - ерунда, надстройка. К ней можно стремиться, можно не стремиться. Особой роли её наличие или отсутствие не играет. Она вообще есть всегда. Надо только определить - какого демоса кратия.

домохозяйка, замужем. Кое-что знаю. Не всё.  · 17 авг 2020

При Брежневе академиком был Сахаров, а при нынешней власти - Гробовой. Вероятно, что ни делай, всё равно люди упорно ползут на кладбище.
Мой сарказм вызван большим жизненным опытом.

пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 1 дек 2020

Рухнул СССР из-за действий Горбачёва, а не из-за каких-то абстрактных демократий. Демократия означает просто выборы. Народ выбирает власть. Что при СССР были выборы, значит, была демократия, что после.

Выборы в СССР были фикцией. Никакого выбора у граждан не было. Был блок коммунистов и беспартийных -- и всё. Из... Читать дальше
история, математика, шахматы, музыка (классика, романсы, джаз), русск. и англ. языки, ...  · 4 февр 2020
СССР был сверхдержавой, потому что там был социализм и не было частной собственности, не было олигархов-воров, простой человек имел работу, не было полиции, а была милиция, защищающая народ, рабочего человека, а не чиновнков и власть, как сейчас в РФ. Какая это демократия, если у власти олигархи и чиновники-министры-депутаты, создающие законы, направленные против... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил

в том то и дело, что только представлял. Но не являлся.

Был бы действительно сверхдержавой, то не развалился бы.

А сейчас пусть не так быстро, как хотелось бы из-за коррупции, но строятся современные производства, развивается сельское хозяйство

Исследователь эпохи перемен.  · 5 февр 2019
Странный вопрос. Спросите себя - а почему лишение свободы одно из самых грозных наказаний для человека? Зачем она вообще человеку?  Я проведу такую аналогию.  Фото номер один - берлинская стена со стороны Западного Берлина. Стена разрисована народным творчеством - граффити, мимо спокойно прогуливается человек с собакой. фото номер два - берлинская стена со стороны... Читать далее
Как не крути, а демократию отстаивает, самая гнусная, подлая и продажная часть населения, так называемые приспособл... Читать дальше