Простите меня за встречный вопрос - а для чего Вам нужны эти три аргумента?
Что Вы с ними будете делать дальше?
Человек верующий не нуждается в такой аргументации - правильно?
Правильно, эти аргументы ему не нужны.
Исходя из это простейшей логической цепочки Вы не верите в Бога, но не уверены в этом, и на этом основании хотите чтобы Вам оказали помощь.
Не нужны Вам никакие аргументы.
Если Вы не верите в Бога, не верьте, делов-то!
Всё придёт в своё время и аргументы "за" и аргументы "против".
Однако ВЫБОР осуществлять Вам и никакой советчик здесь Вам не подмога!
Андрей , а Вы отнеситесь ко всем вопросам в Къю, как к мониторингу общественного менталитета.
АлексАндр СалОв, Попробовал бы, НО:
"Менталите́т (от лат. mens или (род. падеж) mentis — душа, дух (в более узком смысле — ум) и суффикса прилагательного 'al') — склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности."
На этом простом основании эта штука не может быть "общественной" общественной.
Это как менеджмент управления или управление менеджментом - в этих словах хотя бы смысл есть, позволяющий точно определить, то менеджмент и управление не одно и тоже :)
Андрей, Я исхожу из того, что "общественный менталитет" и "менталитет общества" - идентичные понятия. А из Вашего ответа следует, что по Вашему "совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности" не может быть присуща обществу. То есть, по Вашему, "группа, нация, народ, народность" не могут быть обществом. В таком случае у нас различные понимания этого понятия. Если Вы не поясните, в чём различие между"общественный менталитет" и "менталитет общества", без туманных ссылок на некие аналогии, то всего хорошего. Удачи.
АлексАндр СалОв, Удивили!
""группа, нация, народ, народность" не могут быть обществом. " - а это же это ещё?
Это и есть общество!
В самом определении слову "менталитет" уже заложено общество, тое есть менталитет это общественное явление, как следует из определения, а Вы дополняете ещё одним словом "общественного".
То есть как бы получается общественного общества.
Вот я о чём.
Такие аргументы абсурдны, нелепые и не имеют никакого здравого основания... Всё творение кричит о Создателе - всё очень продумано и действует по определённым законам, часть которых Творец открыл людям. Все родоначальники современной науки - до одного были верующими и очевидно, что Бог им открывал законы.
Посмотрите не на богов из книжек, а заглянув внутрь себя, настолько глубоко как только сможете. Может найдёте нечто иное.
Мне достаточно одного аргумента. Для описания мира вокруг меня мне бог не нужен, я вполне удовлетворен существующим научным объяснением.
Вы можете продолжать верить, только не лезьте со своей верой к детям и атеистам.
Ваш ответ вполне соответствует Вашему нику))
Порой трудно доказать идиоту что ходить в крапиву опасно. У него собственное понимание мира. Типа-Ну не повезло!