1) Книга достаточно легко читается как минимум на трех языках: английский, русский (в перводе "РОСМЭН"), украинский.
2) Книга является источником определенного количества мемов, расположенных во времени после Властелина колец и перед Голодными играми. Примеры: письмо из Хогвартса, always, трепетное отношение к совам. Таким образом книга стала достаточно влиятельной частью культуры начала 21 века. Настолько влиятельной, что не читать Гарри Поттера -это как не читать Властелина колец, не смотреть Звездные войны и не собирать вкладыши от жевачки "Love is"
3) Если б это была книга про мальчика-волшебника, который целый день размахивает куском дерева и бегает по старинному замку, она бы никогда не пришлась к сердцам читателей-подростков, которым весьма непросто угодить. Как уже было много раз сказано, книга действительно о том, как человек решает "серьезные" моральные проблемы: выбирает между "жизнью и смертью", пытается уберечь друзей от опасности, ведет (образно говоря) битвы, зная, что не сможет победить, но не сдается.
Эта книга так же о взрослении человека, хотя бы потому, что она охватывает семь лет жизни главного героя, и о дружбе, ведь "Золотое Трио", в отличие от многих школьных друзей, не распалось после школы. Позитивный для юных читателей момент также заключается в том, что через "магические штучки" представлены разные проблемы реального мира, которые могут напугать, если показать их как есть, но которые обязательно встретятся в жизни. Пример: иногда, что бы справится с проблемой нужно просто успокоится, а не паниковать; все твои действия определенным образом влияют на будущее, если сидеть сложа руки-ничего не добьешься; не все люди, те, кем кажутся: отличники не всегда слабаки, аутсайдеры не всегда ими остаются, за красивым фасадом- пустота, а неказистые с виду создания оказываются прекрасными личностями.
В книге действительно есть отсылки к Библии, которых, тем не менее, было недостаточно, что б особо "религиозные" родители не прозвали ее "мракобесием".
Итак, три причины, о которых вы просили: книгу приятно читать, книга приобщает вас к пласту культуры 21 века и рассказывает, как это часто бывает с хорошими книгами, о жизни.
Да мне в 40+ было интересно про него читать. И для меня единственная значимая причина - пережить что-то похожее на то, как в 10+ читал 12 томов Жюля Верна, и "Три мушкетёра", и т.п.
Очень похоже. Немножко машина времени, но не повторение пройденного, а новое приключение, новое открытие.
Впрочем, это было ценностью для меня, - но вовсе не обязательно для вас))
Вот как раз быть "в теме" в литературе меня меньше всего интересует. Мейнстрим не отличается качеством, как правило.
приведите три своих, почему вы изначально настроены против.
там не про метлы и колдунства - а про отношения между людьми, про детство, про человеческую натуру. интересно такое? тогда и читайте.
Можно было бы ограничиться и одним аргументом, но три, так три.
1) в этой книге есть ответ на любой вопрос (такая книга Бытия нового времени)
2) очень легко донесена проблема принятия смерти, так что с возрастом, наверно, эта книга будет даже нужнее
3) попробуйте прочитать на языке оригинала, после этого у вас не будет никаких проблем с общением на английском
Как правило, я все читаю на языке оригинала. С анг. нет никаких проблем.
Я вам советую не читать. Начали – не пошла, не понравилась – не читайте. Вот и всё. Здесь сейчас происходит следующее: любители Гарри Поттера пытаются убедить человека, которому книга не понравилась в том, что она стоящая. Ничего не выйдет. Просто попробуйте через какое-то время вернуться к ней и если тогда тоже не пойдёт, значит это не ваше.