Можно ли как то повлиять на это?
Важен ли этот вопрос для государства?
Государству совершенно нечего делать в области морали. У Государства есть Конституция - и пока человек ее соблюдает, все остальное государство интересовать вообще не должно. Мораль ведь у каждого своя - поэтому созданы законы, стоящие над моралью. Как только государство выбирает какую-то моральную догму и начинает ее навязывать - начинается ГУЛАГ. Так что ни в коем случае.
В целом, общество сейчас стало намного более нравственным, чем это было лет 100 назад, например, хотя бы возьмите Евросоюз - впервые в истории человечества 80 лет ни одной войны на его территории. Да и в Южной Америке войны не ведутся.
Евгений Зарайский, вот видите, вы сразу за христианство схватились, и сразу же себя дисквалифицировали. Я считаю, что христианство - аморальная религия. Мусульмане не поймут Ваш текст вообще, потому что их в России чуть ли не четверть. Буддисты усмехнутся, иудеи отшатнутся, и прочее. Бросайте Вы это дело. Никакого христианства, никакой морали - все написано в Конституции. Ее и соблюдайте. А что Вы делаете дома у себя в темноте - мне все равно. Не говоря уже о том, что современное государство РФ никак на моральный авторитет не тянет.
В Древней Греции была мораль, безусловно. Но мораль, превалирующая сейчас в странах с традиционно аврамическими религиями далека от древнегреческой. Ваша же, если я Вас правильно понял, тяготеет, скорее к древнеримской. Dura lex, sed lex. Не стоит мешать закон и мораль-закон более прагматичен и , обычно тяготеет к защите государства. Мораль более направлена на защиту общества в целом и вполне может конфликтовать с законом. Иногда смертельно для закона и государства.
Евгений Зарайский, Я не видел, чтобы мораль угрожала закону в государствах, в которых закон работает. А вот там, где живут по понятиям - там аморалка, конечно.
Вадим Фельдман, Самый показательный пример-фашистская Германия. Законы работали отлично, но они были аморальны-результат налицо. Древний Рим-эталон законности для своего времени-одна из основных причин гибели -моральное разложение
Евгений Зарайский, это распространенный миф. Законы как раз не сработали в Веймарской Республике, чтобы осуществить приход к власти, Гитлеру пришлось прямо нарушить Конституцию. Не знаю, почему, но эта шутка "демократия привела к власти Гитлера" сильно распространена. Единственное уточнение, которое можно сделать по этому поводу - закон должен соответствовать праву. А права человека описаны достаточно подробно.
Вадим Фельдман, я не о веймаровской республике а о фашистской Германии. Там были законы, которые очень хорошо соблюдались. Но страна была достаточно религиозной, мораль христианская традиционно. Она конфликтовала с прививаемой людоедской фашистской плюс и окружающий мир считал еевраждебной, естественно. Это одна из существенных причин краха
Евгений Зарайский, отвечу в двух пунктах для наглядности.
Рейх был основан незаконно. Поэтому говорить о соблюдении в нем законов - смешно. Само образование Рейха противоречило Конституции Веймарской Республики, приход к власти Гитлера состоялся исключительно недемократическим путем. Затем все законы были изменены, но полномочий менять законы у этих людей не было. То есть речь идет о банальном захвате власти. И перед тем, как Вы мне расскажете про "демократию, которая привела к власти Гитлера", умоляю - хоть немного изучите вопрос о сути того, что случилось в 1933 году, - а то придется начинать с нуля.
Естественно, что закон должен быть основан на праве. Право - древний термин, восходящий к римской республике и основам демократии. Закон, на праве не основанный, как правило, возводит мораль в сферы права, - что и произошло в фашистской Германии или коммунистической России.
Вадим Фельдман, 1 мало стран основанных законно. Германия до Бисмарка не существовала вовсе. Веймарская республика провозглашала источником власти народ. Народная поддержка Гитлера народом , недовольным Веймарской республикой и незаслуженными по его мнению тяготами послевоенного мира неоспорима. Гитлер пообещал процветание-его поддержал народ. С Лениным та же история. Война, огромные тяготы-и никакого просвета после, плюс толпы солдат с оружием 4 года погибавших во вшивых окопах. А тут этим бывшим крестьянам обещают мир, волю и землю. Исход налицо.
2 РИМ , конечно , образец законности, только его демократия превратилась в империю с императорами во главе-фактическая империя быть демократией не может-вот и преобразовалась. А мораль при абсолютной власти и при демократии различается.
Что еще может написать глупец ??? Только ахинею...
Не может деградировать то, чего никогда не было. Вся история человечества с ее непрерывными войнами, революциями, злодеяниями, добрую половину из которых сотворила христианская церковь, показывает, что у него никогда не было никакой совести и морали.
почему именно сейчас якобы? А в Европе времён Гитлера никакой деградации не наблюдалось? Сплошь тогда высокая мораль и совесть накрыла Европу ? Вся история человечества написана кровью
Сама мораль и совесть не деградирует.
А вот человек, иногда, да. Когда выбирает такой путь и не избавляется от зависимостей и слабостей. Слабые люди деградируют, сильные развиваются.
Каждое время отражает свои особенности и ценности. Если что-то "напрочь убивает душу", значит, слабая душа была...