Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Противоречит ли креационизм теории эволюции?

Прямая линияPavel kostylev
Юлия Костенко
  · 2,1 K
Биология как хобби, научный подход как правило.  · 26 июн 2017

Вопрос не совсем корректен.

Теория эволюции - это просто научная теория, описывающая наблюдаемые феномены. Креационизм - обскурантистская философская концепция, полностью оторванная от реальности. Эти две штуки вообще находятся на разных пластах бытия. 

Вон вы можете посмотреть соседний ответ от Ittri. Очень показательно. Он вообще не понимает о чем говорит. Он в принципе не знает биологию. Он вообще не представляет себе, что такое теория эволюции и каковы ее границы применимости. Для них - теория эволюции это такой огромный жупел, корень всех их проблем. Под "эволюцией" они понимают все, вплоть до квантовой физики и тектоники плит. Серьезно. При том, что теория эволюции описывает только динамику популяций живых существ. Чтобы притащить сюда происхождение самой материи - это нужно быть креационистом, как минимум. Серьезно, они не разбираются в предмете, который так яростно ниспровергают даже на школьном уровне.  Вон, как он там ответил: "есть только два отбора есть, естевенный и половой".  В переводе на русский язык это значит: "есть только два вида автомобилей - с двигателем внутренного сгорания и Фольксваген". Это абсолютно такого уровня осмысленности фраза. А про всякий видовой, межвидовой и кин и хрен-разбери-какой-еще отбор наш герой не слышал. Ну логично, для этого ж нужно умные книжки по биологии читать. А это грешно. Искусственный отбор ему тоже чем-то не угодил, кстати. Но кто ж этих неучей разберет?

Кстати есть еще эволюционный креационизм. Эти как-то принимают основные выводы научного сообщества. Но говорят что всего рулит бог. Как рулит? Черт их знает. Какие доказательства? Никаких. Да и черт с ними. Пусть верят во что хотят. Лишь бы работать не мешали.

И, напоследок, немного пищи для ума:

  1. Теория эволюции - биологическая теория.
  2. ~99.999% биологов считают теорию эволюции верной, а ее выводы - надежными
  3. Типичный креационист не знает биологию даже на школьном уровне
    Вывод, я думаю, очевиден?
Эм. Вы просто видимо не очень сильны в этой терминологии. Креационизм и есть антиэволюционмзм. Вера в бога тут... Читать дальше

Анна, постойте. Вы сейчас говорите так, словно креационизм это какое-то одно учение.
Никто не спорит с теми, кто принимает выводы современной науки. Там нет предмета для спора. Спорят именно с теми течениями креационизма, которые настаивают на буквальном прочтении библии. Ну там миру ~6000-10000 лет, 4000 лет назад был всемирный потоп, в котором выжила одна семья на барже и все такое. И да, под креационистами подразумевают именно этих мракобесов.
А то что описываете вы, это больше похоже на описание обычного верующего. Зачем навешивать на них столь запятнанный ярлык "креационист", и играть еще и на руку этим фанатикам-буквалистам, я решительно не понимаю.
Проблема не в том, чтобы примерить тех, кто никогда не спорил. Креационст это не тот, кто верит в творца. Тот кто верит в творца, повторюсь, это просто верующий. А креационизм - это обскурантистская философия, отвергающаяся выводы современной науки. Если у вас нет проблем с тем, что горилла и шимпанзе - наша родня, а Вселенной 12+ миллиардов лет, то вы не креационист. Все просто.
А уж верите ли вы в какого либо творца, или считаете что законов природы достаточно чтобы объяснить все вокруг - дело десятое. Тут с вами только школоатеисты спорить будут.
Нет, серьезно, почему вы настаиваете на том, чтобы называть себя "креационистом"? Чтобы принимать на свой счет выпады в сторону откровенных фанатиков? Довольно странное хобби, если честно.

Юлизкая к нулю

Противоречия между эволюцией и креационизмом основаны на представлении, что Божественное творение подразумевает творение видов независимо друг от друга, без переходных форм и процессов. Любое творение, нами или Богом, так не работает, и как занимавшийся творчеством человек, могу сказать, что любое творение подразумевает наличие исходных данных, процесса, и выходных данных. Эволюция, создание условий для нее - и есть процесс. Теистическая эволюция не то что не противоречит креационизму, она сама им и является.

А если отбросить Бога, то в XIX веке было учение об автохтонном зарождении - образовании видов независимо друг от друга, без вмешательства Бога. Оно описано на Rational Wiki, других источников нет (или я не знаю). К слову, оно и было опровергнуто эволюцией.

Поэтому, сотворение эволюцией и автохтонное зарождение - это вполне возможно представить и с участием Бога, и без него. Многие считают креационизм автохтонным зарождением с участием Бога.

Воинствующий старообрядец против максимализма в голове.  · 12 июл 2017
Как верно описал предшественник, это абсолютно разные плоскости, но я не согласен, что они не противоречат друг другу. Дело в том, что основные звенья цепи создания живого из неживого практически доказаны за последние 10 лет (создание РНК мира) и при пересечении с креационистским подходом, например на просторах интернета, основной тезис креационистов до недавнего... Читать далее