Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какова была разница между завоеванием Южной и Северной Америки?

История
talgat
  · 25,6 K

Северная Америка не имела плотного населения, сложившихся государственных образований. Зато имела климат, схожий с европейским и привлекавший множества сельских колонистов со Старого Света. Если территории современной Латинской Америки завоёвывали государства и конкистадоры искатели золота и приключений, сокрушая могучие империи и покоряя многочисленное местное население, то территории Северной Америки завоевывались и покупались постепенно, и в основном не государствами, а сельскими колонистами, которые пришли не за золотом и сокровищами, а за землёй. И, если Южная Америка
была завоёвана к середине 16 века и подчинена европейцам, то северная только в 17 веке начала осваиваться, а окончательно была подчинена уже тогда, когда европейские колонисты основали свои государства.

Испанцы осуществляли колонизацию силами конкистадоров, по большей части мужчин. Они были войнами, которые... Читать дальше

Дело в ментальности. Вкратце: англосаксы в тот период стояли на 2 ступеньки выше местных, а испанцы - на одну.

Есть закономерность: если ты превосходишь свое окружение на 1 ступень - тебя понимают, может даже восхищаются, у тебя есть шанс стать лидером, или по крайней мере догстичь успеха... (как например, М.Лютер и т.п.) Если - на 2 ступени, то тебя большинство не понимает, и не очень-то принимает... Шансов достичь успеха в таком обществе не много, будь ты хоть семи пядей во лбу... (как например, Сократ ...) Если ты превосходишь свое окружение на 3 ступени - тебя не понимает никто, кроме может человек 12-ти..., и тебя распинают, как некогда Иисуса Христа... Такова убогая психика приматов из рода homo, а уж sapiense там или neandartalis это вопрос второй.

Только испанцы столкнулись лоб на лоб с цивилизационными противниками, другие только почти с дикими человеческими стадами

Вспомним Инку Гарсиласо де ла Вегу - "первого латиноамериканца", оставившего нам фундаментальный труд по истории Империи Инков, сына испанского кокистадора и Палла Чимпу Укллу, в крещении — доньи Исабель Суарес Чимпу Оклло ,она была индианкой - племянницей Верховного Инки (де-факто - императора) Уайна Капака. И формально до конца первой трети 17 столетия на территории бывшей империи Инков царило двоевластие. Кто-то из североамериканских индейцев оставил столь же заметный след в историографии своего народа?

Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 19 февр 2020  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Тут раздел пролегает не столько по континентам, сколько по завоевателям. Территория Мексики формально относится к Северной Америке, но по факту у этой страны больше общего со странами Южной и Центральной. Да, Мексику обычно причисляют к "Центральной". Ладно, попробуем по существу: 1. В Центральной и Южной Америке испанцам пришлось столкнуться со сложившимися... Читать далее

Ну так-то там были конфликты с аборигенами и приличные. Просто масштаб мелкий.

Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии - инженер геофизик. Интересуюсь очень...  · 20 июл 2021
Разница именно в завоевателях. Южную Америку завоёвывали "по-феодальному" (прошу прощения за неловкий термин): это было централизованное (санкционированное или - как минимум - используемое королями) завоевание, когда главная цель - увеличить количество подданных. Недаром всякие "естественные эксцессы" (попросту - резня завоёвываемых) осуждалась королями (нефиг... Читать далее
мыслитель  · 20 мая 2021
Разница в отношении к аборигенам. Англичане просто не считали их за полноценных людей и не стремились как-то контактировать, цивилизовать и обратить в свою веру. Испанцы за людей считали, но от этого местным обитателям не становилось сильно легче - их массово крестили, после чего они попадали под юрисдикцию инквизиции. В общем, пока они не поняли, чего от них хотят... Читать далее
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 24 сент 2020
Разница была в отношении к коренному населению. Романские "завоеватели", праведные католики, считали любого, принявшего католичество, полноправным подданым, будь это ацтек, инк или арауканец. Ну и соответственно - человеком. К неграм, которых потом завезли, это относилось в меньшей степени, но это было "сильно потом", после формирования колоний. Англосаксы и "прочие... Читать далее
Юрист, спортсмен и металкорщик. В основном реагирую на тему индейцев Северной Америки...  · 27 мая 2021
В самом общем смысле только та, что южную, центральную и юг северной осваивали как доминирующая сила преимущественно латиноязычные католики с Пиренейского полуострова со своими культурными и экономическими особенностями, а северная в итоге оказалась преимущественно под юрисдикцией Великобритании и затем США. Часть еще осваивалась французами, но ничего принципиально самос... Читать далее

Португалия и Испания были первыми в списке колониальных держав. Испанцы, открыв Новый Свет, выбрали для себя перспективные направления: Мексика, Центральная Америка, Перу и далее на юг. Особняком стоит Флорида. Англичане, французы , голландцы, присоединились к захвату колоний в 17 веке, если память не изменяет, юг был занят, оставался Север.